Справа № 0809/3597/2012
Провадження № 2/0809/1141/2012
11.09.2012 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Федоренка О.І.,
при секретарі: Савочка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «ВРЕЖО № 4»м. Запоріжжя, СГІРФО Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням -квартирою № 12 в будинку № 4 по вул. Тенісній в м.Запоріжжі, мотивуючи тим, що вона не використовує її за призначенням і не проживає в ній без поважних причин понад шість місяців - з 2000 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вищезазначена квартири була надана йому та його батькам у 1976 році, в яку після укладення з ним шлюбу була зареєстрована відповідачка.
У 2000 році після розірвання з ним шлюбу, відповідачка забравши свою речи залишила квартиру. До теперішнього часу відповідачка не повернулася і її місцезнаходження невідоме, у зв'язку з чим позивач просить розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідачки. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням (зазначеною квартирою), оскільки повністю самостійно несе витрати по оплаті квартплати та комунальних послуг, що суттєво впливає на його бюджет.
Позивач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Від КП «ВРЕЖО № 4»надійшла заява про розгляд справи за відсутністю їх представника, оскільки предмет судового розгляду не стосується інтересів підприємства.
Треті особи СГІРФО Заводського РВ ЗМУ та ОСОБА_3 своєї думки з приводу позовних вимог не висловили.
Відповідач, повідомлена належним чином до суду удруге не з'явилася, у зв'язку з чим, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Перевіривши докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Стаття 71 ЖК України регламентує порядок збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми особами, встановлюючи певні підстави для цього. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин більш шістьох місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений. Оскільки відповідач за вказаною адресою відсутній більш шістьох місяців та судові не надано доказів його відсутності з поважних причин, суд вважає, що він, згідно до ст.72 ЖК України втратив право користування жилим приміщенням -вказаною квартирою.
У відповідності до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача місце проживання якого невідоме пред'являються за останнім відомим його місцем проживання. Останнє відоме місце проживання відповідача є м. Енергодар.
Доказами по справі є ордер на жиле приміщення № 1114 від 28.4.1976 року, довідка з міста мешкання позивача та акт про відсутність відповідачки (а.с.6-8).
Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 10,14,57-60,88,110,169,208-209,212-215,218, 224-225,228,294 ЦПК України,
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням -квартирою № 12 в будинку № 4 по вул. Тенісній в м. Запоріжжі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Федоренко