0802/6642/2012 25.10.2012
Справа № 2/802/1301/2012
25 жовтня 2012 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі служби у Справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодаровської міської ради Запорізької області звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, в якому просить: позбавити ОСОБА_1 василя Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалою суду від 11.10.2012 року поданий Органом опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області позов залишений без руху, оскільки в порушення ст.119 ЦПК України у позовній заяві чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не викладене нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зокрема: позовна заява не містить засобів зв'язку осіб, які беруть участь у справі, якщо такі відомі. Також, у пред'явленому позивачем позові не зазначено фактичне місце проживання відповідача на час пред'явлення позову до суду, з долученої до матеріалів позовної заяви довідки обласного довідкового бюро вбачається, що відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації тієї адреси, яка зазначена позивачем у позовній заяві, достовірного місця проживання на час пред'явлення позову до суду позивачем не встановлено та у позові не зазначено, що в подальшому позбавить суд можливості належним чином сповістити відповідача про справу, яка розглядається та позовні вимоги, які до нього пред'являються. Також, відповідно до вимог ст.46 ЦК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому повинні надати суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів. Проте, до матеріалів позовної заяви, на виконання вимог даної правової норми, позивачем не надано документів на підтвердження наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення матері дитини самостійно звернутися до суду за захистом своїх законних прав та охороняємих законом інтересів. Крім того,. в порушення вимог ст.64 ЦПК України, до матеріалів позовної заяви долучено копію довідки паспортного столу ВП «ЗАЕС»та копію характеристики на ОСОБА_4, замість їх оригіналів. Проте, копії довідки з місця проживання ОСОБА_2 датована 14.03.2012 року, тобто містить застарілі відомості станом на сьогоднішній день та зі змісту долученої характеристики з місця проживання ОСОБА_2 не вбачається дати її видачі та взагалі не зазначено як зарекомендувала себе дана особа за місцем свого проживання. Також, долучений до матеріалів позовної заяви розрахунок заборгованості по аліментам містить застарілі відомості на час пред'явлення позову до суду, складений станом лише на 22.03.2012 року. Також, зміст позовних вимог (п.2) носить неконкретний характер: позивачем чітко не зазначено, які саме судові витрати, в якому саме розмірі та на чию саме користь позивач просить стягнути з відповідача. Також, позовна заява та доданий Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав підписані певною особою виконавчого комітету Енергодарської міської ради, проте до матеріалів позовної заяви не долучено Розпорядження виконавчого комітету про призначення даної особи на зазначену у позові посаду на підтвердження даних повноважень та права підпису пред'явлених суду документів.
Ухвалою суду позивачеві був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Для усунення недоліків поданої заяви позивачу встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали. Копію ухвали суду позивач отримав 15.10.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали.
У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, -
Позовну заяву Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав -вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_5