0802/6752/2012 24.10.2012
Справа № 3/802/1384/2012
24 жовтня 2012 року місто Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ / по обслуговуванню Василівського району/ у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул. Нова буд.16 село П'ятихатки Василівського району Запорізької області
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.06.2012 року о 07-15 годині, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на а/д Харків-Сімферополь, поблизу смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, будучи учасником ДТП з автомобілем НОМЕР_2, залишив місце пригоди та своїми діями порушив обов'язки водіїв транспортних засобів та допустив порушення вимог, передбачених п.2.10 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав, суду пояснив, що 11.06.2012 року о 07-15 годині уїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди , оскільки не вважає себе винуватим у дорожній ситуації, яка склалася.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 402021 від 06.10.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.09.2012 року, висновком експерта № 345/12 від 08.08.2012 року, висновком експерта № 442/12 від 25.08.2012 року, роздруківкою правопорушень ОСОБА_2
Згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення
Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та враховуючи, що події за скоєним ОСОБА_2 адміністративним правопорушенням за ст122-4 КУпАП мали місце 11.06.2012 року, що вбачається зі складеного інспектором дізнання ВДАІ Василівського РВ УМВС України ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення, а адміністративний матеріал надійшов до суду -15.10.2012 року, тому враховуючи, що на час розгляду даного адміністративного матеріалу закінчився тримісячний строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, передбачений ст.38 КУпАП, яке не є триваючим, тому суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, ст.122-4, п.7 ст.247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення -закрити.
Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4