3/712/1103/2012
03.02.2012 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чопської митниці, про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Растіслава, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_3, окрес Гуменне, с.Каменка, 69, - за ознаками ст.340 МК України,
27 грудня 2011 року о 20 год. 40 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «М.Березний»митного поста «Ужгород»Чопської митниці, на ділянку «Виїзд з України», зайшов пішохід гр.ОСОБА_3 ОСОБА_2, який слідував із України в ОСОБА_3 у приватних справах.
В ході здійснення митного контролю ручної поклажі гр.ОСОБА_2 було виявлено не вказану в митній декларації та не за явлену при усному опитуванні книгу видання 1933 року «ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ ФУНКЦИЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ПЕРЕМЕННОГО», видавництва «Государственное технико-теоретическое издательство», автори: ОСОБА_4, ОСОБА_5, розміром 13х20 см., 270 сторінок, в твердій політурці, що знаходилась серед інших особистих речей.
Відповідно до п.7 Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл Державної митної служби контроль не потрібен, завт. Наказом Міністерства культури України від 22.04.2002 року №258 «Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контроль за їх переміщенням через державний кордон України»не потрібен дозвіл на твори другу, видані після 1945 року, відповідно вивозити твори друку видані до 1945 року дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення передбаченого ст.340 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №3724/30506/11 від 27.12.2011 року, митною декларацією від 27.12.2011 року, наявними в матеріалах справи його письмовими поясненнями та іншими зібраними доказами.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.1 ст.3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Державної митної служби України від 29 липня 2008 р. №821, справляються, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 340, 405 МК України, ст.ст. 283,-285, 287,-291 КУпАП, -
ОСОБА_2 Растіслава визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил, а саме: книги видання 1933 року «ВВЕДЕНИЕ В ТЕОРИЮ ФУНКЦИЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ПЕРЕМЕННОГО», видавництва «Государственное технико-теоретическое издательство», автори: ОСОБА_4, ОСОБА_5, розміром 13х20 см., 270 сторінок, в твердій політурці, вартістю 70 грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Микуляк П.П.