Дело № 0806/1607/2012
Номер производства № 1/0806/130/2012
15.10.2012
Гуляйпольский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи : Каракай Н.Д.
при секретаре: Юрченко Н.М.
с участием прокурора: Лукаша Д.А.
адвоката: ОСОБА_1 Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляйполе Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не депутата, военнообязанного, работающего менеджером ООО «Элит Азарт», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины,-
ОСОБА_2, 07.04.2012 года, около 23.45 часов, в г. Гуляйполе Запорожской области, находясь в общественном месте -на рынке, возле центрального входа, ведущего в помещение кафе «Рандеву», расположенного по ул. Базарная, 2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, выраженную в причинении телесных повреждений, умышленно избил ОСОБА_3, при этом нанес ему множественные удары руками и обутыми ногами по голове и туловищу. В этот момент супруга ОСОБА_3 - ОСОБА_4 стала пресекать хулиганские действия ОСОБА_2, отталкивая его от мужа и пресекая нанесение ему ударов. Однако ОСОБА_2, не останавливаясь на содеянном, продолжая свои хулиганские действия, ладонью правой руки нанес один удар в область шеи ОСОБА_4, от чего она упала на землю.
В результате хулиганских действий ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 144 от 26.04.2012 года: сотрясение головного мозга, кровоподтеки, ссадины на голове, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеки на туловище, которые в совокупности квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Так же, в результате хулиганских действий ОСОБА_2 причинил ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 145 от 26.04.2012 года: ссадины на верхних конечностях, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, суду пояснил, что 07.04.12 года около 12 часов ночи он находился в г. Гуляйполе в кафе «Рандеву», на улице у кафе встретил, как теперь стало известно, ОСОБА_3, внезапно возникла конфликтная ситуация, были оба в состоянии алкогольного опьянения. В драке упали на землю и началась борьба, в процессе которой он нанес ОСОБА_3 телесные повреждения, руками. Находящаяся рядом супруга ОСОБА_3 оттягивала его, возможно, она получила повреждения.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который суду пояснил, что 07.04.2012 года около 22.00 часов с друзьями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришли в кафе «Рандеву». В 23.30 часов он вышел курить, видел компанию молодых людей, опомнился в ЦРБ. Что случилось, не помнит, знает о произошедшем со слов;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая суду пояснила, что 07.04.2012 года
2
около 22.00 часов были в кафе «Рандеву»с друзьями. ОСОБА_7 сообщила, что ее мужа избивают. Она вышла на улицу, увидела, что ее мужу, ОСОБА_3, который лежал лицом вниз на земле, ОСОБА_2 наносил удары в область головы, туловища руками и ногами. Она начала отталкивать ОСОБА_2, разнимала их. ОСОБА_2 нанес ей один удар в область лица или шеи, она упала, поцарапала руки. Вызвала наряд милиции и их с мужем отвезли в скорую помощь;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая суду пояснила, что 07.04.2012 года они с подругой ОСОБА_8 отдыхали в кафе. В 11-00 часов вечера вышли подышать воздухом. ОСОБА_3 стоял недалеко от них. Дальше стояла еще компания молодых людей. Между ними и ОСОБА_3 завязалась словесная перепалка. ОСОБА_3 подошел к ним и один из парней ударил ОСОБА_3 кулаком в лицо, ОСОБА_3 упал и парень продолжал избивать его ногами по туловищу. Зайдя в кафе, она сказала ОСОБА_4, что избивают ее мужа. Видела силуэт мужчины, который бил ОСОБА_3, кто он -не знает;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая суду пояснила, что компанией отдыхали в кафе «Рандеву». Потом в 11-00 часов вечера стояли у кафе и услышали разговор на повышенных тонах, она повернулась и увидела, что упал ОСОБА_3, и его начали бить ногами. Она видела только силуэты, свет бил в глаза. Подруга сообщила ОСОБА_4, что избивают ее мужа;
- протоколом устного заявления (сообщения) о преступлении (л.д. 18), согласно которого ОСОБА_3 07.04.2012 года около 23.50 часов в г. Гуляйполе возле кафе «Рандеву»избил неизвестный, чем причинил физическую боль и телесные повреждения;
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 19);
- справкой КУ «Гуляйпольская центральная районная больница»№ 485/01-08 от 10.04.2012 года (л.д. 34), согласно которой ОСОБА_3, 1977 года рождения, житель АДРЕСА_3, 08.04.2012 года в 00.30 часов обращался в отделение СМП с диагнозом: ушиб мягких тканей лица. Закрытый перелом верхней челюсти? Гематома правого глаза;
- актом судебно-медицинского обследования № 118, исх. № 121/А от 27.04.2012 года (л.д. 35-36), заключением эксперта № 144, исх. № 121/А от 27.04.2012 года (л.д. 107-108), согласно заключения и выводов которых у ОСОБА_3 обнаружены: сотрясение головного мозга, кровоподтеки, ссадины на голове, кровоизлияние в белочную правого глаза, кровоподтеки на туловище. Сотрясение головного мозга, кровоподтеки, ссадины на голове, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза в совокупности квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Остальные повреждения квалифицируются как легкие телесные повреждения. Все повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым. Учитывая разностороннюю локализацию повреждений на различных поверхностях тела, отсутствие повреждений на выступающих областях лица возможность образования повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. В область головы ОСОБА_3 причинено не менее двух ударно-травматических воздействий, в область туловища не менее трех;
- протоколом устного заявления (сообщения) о преступлении (л.д. 37), согласно которого 07.04.2012 года в 23.50 часов в г. Гуляйполе возле кафе «Рандеву»ОСОБА_4 без причин избил неизвестный парень, чем причинил физическую боль и телесные повреждения;
- справкой КУ «Гуляйпольская ценртальная районная больница»№ 486/01-08 от 10.04.2012 года (л.д. 48), согласно которой ОСОБА_4, 1981 года рождения, жительница АДРЕСА_3 08.04.2012 года в 00.30 часов обращалась в отделение СМП. Диагноз: Ссадины на кистях;
- актом судебно-медицинского обследования № 117, исх. № 116/А от 25.04.2012 года (л.д. 50), заключение эксперта № 145, исх. № 121/А от 27.04.2012 года (л.д. 112), согласно заключения и выводов которых у ОСОБА_4 обнаружены: ссадины на верхних конечностях. Данные повреждения квалифицируются как легкие телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой. Обнаруженные телесные повреждения у ОСОБА_4 не исключают возможности причинения их при падении с высоты собственного роста;
3
- заключением эксперта № 92-КТ от 20.07.2012 года с фототаблицей (л.д. 100-103), согласно выводов которого ответить на вопрос «имеет ли какие неисправности предоставленный на исследование жесткий диск, если да то какие и могли ли они привести к потере информации?»не представилось возможным ввиду отсутствия в распоряжении эксперта соответствующих программных, апаратных средств, однако предоставленный на исследование жесткий диск был распознан специализированным аппаратным обеспечением, чтение данных с последнего происходило успешно, дает основание полагть, что жесткий диск пригоден для проведения исследования. Среди информационного наполнения, предоставленного на исследование накопителя на жестких магнитных дисках, изъятого 12.06.2012 года, выявлено 338 явных файлов, дата создания или изменения которых датированы в промежутке с 07.04.2012 года по 08.04.2012 года (см. DVD-R диск к заключению эксперта, каталог Files, файл 7-8.04.12 CreatedModifed.xls); удаленных файлов не выявлено;
- протоколами осмотров (л.д. 125, 128-132);
- вещественными доказательствами (л.д. 126, 133);
- другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 296 ч. 3 УК Украины, так как он совершил преступление, квалифицируемое по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, связанные с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия.
15.10.2012 года в судебном заседании поступило ходатайство ООО «Элит Азарт», г. Запорожье, ул. Ленина, 68, об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 296 ч. 3 УК Украины, с передачей его на поруки трудовому коллективу.
В судебном заседании прокурор, подсудимый, потерпевшая ОСОБА_4, подсудимый, его защитник считают, что ходатайство подлежат удовлетворению. Подсудимый, потерпевшая ОСОБА_4 подали суду письменные заявления, потерпевший ОСОБА_3 через канцелярию суда.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство трудового коллектива подлежат удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_2 не судим в силу ст. 89 УК Украины, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины, которое является преступлением средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, потерпевшие претензий материального и морального характера не имеет, работает, с учетом положительной характеристики по месту работы.
В соответствии со ст. 47 УК Украины ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу по его ходатайству, а производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 296 ч. 3 УК Украины, в соответствии со ст. 10 УПК Украины, прекращению.
Вещественные доказательства по делу: джинсовые штаны и черную мужскую футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гуляйпольского РВ ГУМВД Украины в Запорожской области, необходимо уничтожить; DVD-диск хранить в материалах уголовного дела; жесткий диск Seagate Baracuda 7200.12 ST3500418AS, емкоситью 500 Гб, серийный номер: 5VMKJHKP, находящиеся на хранении у ОСОБА_9, необходимо оставить ему по принадлежности.
Руководствуясь ст. 10 УПК Украины, ст. 47 УК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 296 ч. 3 УК Украины, передав его на поруки трудовому коллективу ООО «Элит Азарт», г. Запорожье, ул. Ленина, 68, при условии, что он в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 296 ч. 3 УК Украины прекратить в связи с передачей подсудимого на поруки трудовым
4
коллективом.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства по делу: джинсовые штаны и черную мужскую футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гуляйпольского РВ ГУМВД Украины в Запорожской области, уничтожить; DVD-диск хранить в материалах уголовного дела; жесткий диск Seagate Baracuda 7200.12 ST3500418AS, емкоситью 500 Гб, серийный номер: 5VMKJHKP, находящиеся на хранении у ОСОБА_9, оставить ему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н. Д. Каракай