Дело № 0805/5093/2012
10.10.2012
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи - Надворной Е.С.,
при секретаре - Нешта Л.В.,
с участием: прокурора - Шацкой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведена, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима, -
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185, ч. 2ст.185, ч.3 ст. 185 УК Украины,
В середине июня 2010 года ОСОБА_1, имея умысел на совершение коржи чужого имущества, с территории дачного двора № 36 по ул. Береговой в с.Терновка Вольнянского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_2, тайно похитила лежащие на земле возле гаража 10 металлических труб, длиной по 1 метру каждая, стоимостью 20 гривен за один метр, а всего похитила имущества ОСОБА_2 на общую сумму 200 гривен.
В начале июня 2011 года ОСОБА_1, действуя с целью тайного похищения чужого имущества, повторно, с территории дачного двора № 39 по ул. Береговой в с.Терновка Вольнянского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_3, тайно похитила 4 утки, стоимостью 55 гривен за одну, а всего похитила имущества ОСОБА_3 на общую сумму 220 гривен.
В начале июля 2011 года ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, проникла в помещение принадлежащей ОСОБА_2 хозяйственной постройки, находящейся на территории дачного двора № 36 по ул. Береговой в с.Терновка Вольнянского района Запорожской области, и совершила оттуда кражу 2-х куриц, стоимостью 45 гривен за одну, на сумму 90 гривен и утки, стоимостью 55 гривен, а всего похитила имущества ОСОБА_2 на общую сумму 145 грн.
25 мая 2012 года ОСОБА_1, действуя с целью кражи чужого имущества, проникла в сарай, расположенный на огражденной территории двора дома №5 по ул. Куликовской в с.Терновка Вольнянского района Запорожской области, принадлежащего ОСОБА_4, и тайно похитила оттуда 2 одножильных кабеля, длиной по 10 метров каждый, стоимостью 25 гривен за один метр, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.
11.07.2012 года ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, проникла в принадлежащий ОСОБА_4 сарай, расположенный на огражденной территории двора дома №5 по ул. Куликовской в с.Терновка Вольнянского района Запорожской области, и совершила оттуда кражу 3 куриц, стоимостью 45 гривен за одну, а всего похитила имущества ОСОБА_4 на общую сумму 135 гривен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанных действий признала полностью и пояснила суду, что, действительно, в середине июня 2010 г. она с территории дачного участка, расположенного в с. Терновка, похитила 10 металлических труб. Спустя примерно год с другого дачного участка, расположенного в том же селе, похитила 4 утки. В июле 2011 года проникла в хозяйственную постройку, расположенную на территории дачного участка, с которого она в 2010 г. похитила трубы, и совершила оттуда кражу домашней птицы- 2 куриц и утки. Кроме того, в мае 2012 г. она с целью совершения кражи пришла во двор к своему родственнику, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_5, и похитила из сарая 2 кабеля. В июле 2012 г. снова проникла в вышеуказанный сарай своего родственника и похитила оттуда 3 курицы. Похищенные трубы и кабель она продала, а птицу съела. В содеянном чистосердечно раскаивается. Заявленные по делу гражданские иски признала в полном объеме.
Другие доказательства по делу на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались, так никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимой доказана полностью и квалифицирует ее действия:
-по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) (по эпизоду хищения имущества ОСОБА_2 в июне 2010 г.);
- по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно (по эпизоду хищения имущества ОСОБА_3М.);
- по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение (по остальным эпизодам).
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой: ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей.
В соответствии с положениями ст. 66 УК Украины как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, суд учитывает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, - суд не усмотрел.
Оценивая степень общественной опасности содеянного ОСОБА_1, суд приходит к выводу, что наказание ей необходимо назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, наличие обстоятельства, смягчающего ее наказание, суд считает возможным на основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, возложив на нее на период установленного судом испытательного срока обязанности и ограничения, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
При этом суд назначает наказание ОСОБА_1 по совокупности совершенных им преступлений, руководствуясь правилами ст. 70 УК Украины.
Гражданские иски, заявленные по делу:
- ОСОБА_2 -на сумму 345 грн.,
- ОСОБА_3 -на сумму 220 грн.,
- ОСОБА_4 - на сумму 635 грн., -
суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет подсудимой.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек нет.
Арест на имущество ОСОБА_1А не накладывался.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 необходимо оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины -1 год лишения свободы;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины -2 года лишения свободы;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины -3 года лишения свободы.
Руководствуясь ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3-х ( трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на 1 год, возложив на нее в соответствии со ст. 76 УК Украины на период установленного судом испытательного срока обязанности: не выезжать за пределы территории Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.
Заявленные по делу гражданские иски -удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_1 в пользу:
- ОСОБА_2 - 345 грн.,
- ОСОБА_3 - 220 грн.,
- ОСОБА_4 -635 грн.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Вольнянский районный суд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья: Е.С. Надворная
10.10.2012