2-6094/11
26.01.2012
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 17.07.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області зроблено актовий запис №338. Від даного шлюбу народилася донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька проживає разом зі позивачкою. Оскільки збереження сім'ї є неможливим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 17.07.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області зроблено актовий запис №338, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. Однак, надіслала на адресу заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд розглянути справу за її відсутності. А тому суд розглядає справи за відсутності позивачки.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Однак, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. А тому суд розглядає справу за відсутності відповідача за наявності в матеріалах справи доказах про право та обов'язки сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено по справі, 17.07.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області зроблено актовий запис №338 та видано Свідоцтво про шлюб Серії 1 -ФМ №032484 від 20.09.2007 року.
Від даного шлюбу народилася донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(Свідоцтво про народження Серії 1 -ФМ №173418 від 16.07.2010 року), яка на даний час донька проживає разом зі позивачкою.
Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із ст.55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред”явлення позову.
Із п.1 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.
Однак, судом встановлено, що всупереч принципів побудови сімейних відносин, відповідач байдуже відносився до позивачки як його дружини та родини в цілому, матеріальної допомоги на забезпечення нашої спільної доньки всім необхідним не надає.
Враховуючи наведене та, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 191 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -задовольнити.
Шлюб, укладений 17 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції зроблено актовий запис №338 -розірвати.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері -ОСОБА_1.
Стягувати з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх його доходів щомісячно починаючи з 14.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: (підпис) ОСОБА_4
Копія вірна:
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_4