2-5516/11
30.01.2012
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за Договором позики,-
Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за Договором позики. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що між ЗАТ «УАСК АСКА», правонаступником якого є ПАТ «УАСК АСКА»та ОСОБА_1, який перебував в трудових відносинах із позивачем, на підставі його заяви від 22.03.2010 року, було укладено Договір безвідсоткової позики №10 від 22.03.2010 року. Згідно вказаного Договору відповідач отримав суму в розмірі 2620грн. 16.09.2010 року ОСОБА_1 було звільнено. При звільненні відповідачем була погашена частина заборгованості в розмірі 1625,89грн., решта позики в розмірі 993,11грн. погашена не була. У зв'язку з цим, просить суд винести рішення, яким стягнути з стягнути з ОСОБА_1 Я.М. суму заборгованості в розмірі 993,11грн., 313,94грн. штрафних санкцій у вигляді пені, та, сплачені позивачем судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Однак, надіслав на адресу суд заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та, просив справу розглянути за його відсутності. Не заперечив проти проведення заочного розгляду справи. А тому суд розглядає справу за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1М в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
По справі встановлено, згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Судом встановлено, що 22.03.2010 року між ЗАТ «УАСК АСКА», правонаступником якого є ПАТ «УАСК АСКА»та ОСОБА_1, який перебував в трудових відносинах із позивачем, на підставі його заяви від 22.03.2010 року, було укладено Договір безвідсоткової позики №10 від 22.03.2010 року.
Відповідно до ч.1,2 ст.509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно Договору №10 від 22.03.2010 року ОСОБА_1 була видана сума в розмірі 2620грн, що лежить підтверджується наявним в матеріалах справи видатковим косаив ордером №281 від 22.05.2010 року.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п.2 вказаного Договору позика видавалася строком на три роки, але не більше ніж на період безперервних трудових відносин з позивачем.
Відповідно п.3, 4 Договору №10 від 22.03.2010 року у разі неприпинення трудових відносин протягом трьох років, позика погашається за рахунок позивача, а у випадку припинення відносин за ініціативою будь -кого із сторін до закінчення цього строку, ОСОБА_1 має погасити позику за десять днів до фактичного звільнення.
В зобов'язанні, яке виникло між позивачем відповідачем згідно Договору, кредитором є позивач, а боржником є відповідач, який зобов'язаний повернути кошти та відсотки за користування ними.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 16.09.2010 року ОСОБА_1 було звільнено. При звільненні відповідачем була погашена частина заборгованості в розмірі 1625,89грн., решта позики в розмірі 993,11грн. погашена не була.
Згідно з п.7 Договору №10 від 22.03.2010 року у разі порушення позивальником строку повернення позики, позикодавець має право стягнути пеню в розмірі 0,1% від невиплаченої суми за кожен день прострочення, що становить 313,94грн.
Отже, відповідач порушив зобов'язання в розумінні ст.610 ЦК України (порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи вище наведенні обставини, суд приходить до переконання, що з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ «УАСК АСКА» сума боргу по Договору позики, а також на користь позивача судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 623, 625, 1046, 1049, 1052 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за Договором позики -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» суми боргу по Договору позики в розмірі 993/дев'ятсот дев'яносто три/грн. 11коп., суму штрафних санкцій у вигляді пенсі в розмірі 313/триста тринадцять/грн. 94 коп., а також на користь позивача витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120/сто двадцять/грн. та судовий збір в розмірі 51/п'ятдесят один/грн. 28коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: (підпис) ОСОБА_2
Копія вірна:
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_2