Справа № 712/5364/12
27 червня 2012 року м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді -Сочка В.І., при секретарі -Козар Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду із позовом до про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, укладеного між нею та відповідачем 23.11.1995 р., який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління, за актовим записом № 802, який мотивує тим, що сторони втратили порозуміння між собою, вони є людьми різних поглядів і характерів, між сторонами часто виникають сварки, позивачка вважає, що зберегти сім'ю неможливо. Окрім того, сторони разом не проживають. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, коштів на утримання яких відповідач не надає, у зв'язку з чим просить суд стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 895,00 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.
В ході розгляду спарви позивач позовні вимоги збільшила, просила шлюб розірвати та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.11.1995 р., між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління, за актовим записом № 802. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно свідоцтва про народження неповнолітніх, стверджується, що їх батьком є ОСОБА_2 На даний час сторони втратили порозуміння між собою, зрозуміли, що є людьми різних поглядів і характерів, подальше їх спільне життя і збереження шлюбу -буде суперечити їх інтересам та розвитку їх неповнолітніх дітей. Окрім того, сторони разом не проживають. Відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, і коштів на утримання дитини позивачці у добровільному порядку не надає.
Згідно ст. 112 СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін і їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що на підставі ст. 184 СК України із ОСОБА_2, слід стягувати щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі -в розмірі 750 грн., на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1- задовольнити частково.
Шлюб, укладений 23.11.1995 р., між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління, за актовим записом № 802 - розірвати.
Після розірвання шлюбу призвіще ОСОБА_1 -змінити на дошлюбне «Блага».
Неповнолітіх -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити на проживанні при матері - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 750,00 (сімсот п'ятдесят гривень, 00 коп.) на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.03.2012 р. і до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107,30 грн. судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу а 214,60 грн. судового збору за подачу позову про стягненян аліментів на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Сочка В.І.