Справа № 2-7100/11
18.10.2012 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого -судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 27.06.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №0411/08/26-CLNv, у відповідності до якого позивальник отримав грошові кошти у формі кредиту в розмірі 44000 дол. США. із сплатою 13,5% річних. Однак, відповідачем не було виконано покладених на неї договором зобов'язань, в результаті чого заборгованість ОСОБА_1 станом на 24.10.2011 року складає 620332,66грн. Оскільки по сьогоднішній день, відповідачем не вчинено жодних дій для погашення наявної в нього заборгованості, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»заборгованість по кредитному договору в розмірі 60104,01 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 479371,55грн., 135961,10грн. штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, сплачені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1700грн. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судових засіданнях уточнив позовні вимоги, а саме просив суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»заборгованість по кредитному договору в розмірі 615332,65грн., а також сплачені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1700грн. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.
В останнє судове засідання не з'явився, представник позивача, однак, надав суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, та, просить суд розглянути таку за його відсутності. А тому суд, розглядає справу за відсутності представника позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК, ч.1 ст.224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
По справі встановлено, що 27.06.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №0411/08/26-CLNv, у відповідності до якого позивальник отримав грошові кошти у формі кредиту в розмірі 44000 дол. США. із сплатою 13,5% річних, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією зазначеного Кредитного договору.
Згідно п.п. 4.1 Кредитного договору №0411/08/26-CLNv від 27.06.2008 року за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
Згідно п.п.4.3. Кредитного договору №0411/08/26-CLNv від 27.06.2008 року якщо повне або часткове невиконання Стороною умов Договору спричинило іншій стороні збитки, винна сторона відшкодовує їх. Відшкодування збитків не звільняє винну сторону від сплати неустойки.
У відповідності до п.п.4.4 Кредитного договору №0411/08/26-CLNv від 27.06.2008 року за кожен день невиконання або неналежне виконання зобов'язань цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 5000грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.
У відповідності ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 не було виконано взятого на себе кредитного зобов'язання у зв'язку з чим, заборгованість останньої складає 615332,65грн.
За таких обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ «Банк Форум»заборгованість по кредитному договору в розмірі 615332,65грн. та сплачені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд, -
Уточнений позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Ужгородської дирекції ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(код за ЄДРПОУ 21574573), що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 заборгованість по Кредитному договору в розмірі 615332/шістсот п'ятнадцять триста тридцять два/грн. 65коп. та сплачені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1700/тисяча сімсот/грн. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120/сто двадцять/грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти діб апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3