2-6334/11
01.02.2012
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого -судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
з участю представника позивача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої сторони без самостійних вимог відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання осіб такими, що втратили право на житло та зняття їх з обліку, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої сторони без самостійних вимог відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання осіб такими, що втратили право на житло та зняття їх з обліку. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_2 належить на праві власності квартира, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 7/22 . У вказаному будинку є зареєстрованими на даний час відповідачі -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Відповідачі з 2010 року не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно договору купівлі-продажу 02серпня 2010року продали ОСОБА_2 квартиру, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 7/22. Оскільки факт реєстрації відповідачів за вказано адресою порушує права ОСОБА_2 щодо володіння, користування та розпорядження власністю, зобов'язує сплачувати додаткові комунальні послуги за сторонню особу, просить суд задовольнити її позовні вимоги, та, винести рішення, яким визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 7/22, а також зобов'язати відділу громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області зняти вказаний вище осіб з місця реєстрації за адресою: м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 7/22 .
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи, просила суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 7/22, а також зобов'язати відділу громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області зняти вказаний вище осіб з місця реєстрації за адресою: м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 7/22. Дану справу просила розглянути у відсутності відповідачів. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.
Представник третьої особи відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Однак, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. А тому суд, розглядає справу за відсутності представника третьої особи.
Заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до переконання, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
По справі встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира за адресою: м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 7/22 , що підтверджується наявною в матеріалах справи договором купівлі продажу від 02.08.2010 року.
Окрім позивачки, за вказаною адресою є зареєстрованими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що стверджується Довідкою №2489 від 15.09.2011 року, виданою КП ЖРЕР №8.
Також з довідки КП ЖРЕР №8 від 26.09.2011 року вбачається, що відповідачі не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР особа визнається також, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців.
На підставі ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
На підставі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися правом власності на свій розсуд.
Таким чином постійна реєстрація відповідачів створює позивачці ОСОБА_2 перешкоди в користуванні її житловою квартирою, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 7/22 .
За таких обставин суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та слід визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняти останніх з місця реєстрації.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 61, 62, ч.1 ст.88, п.5 ч.6 ст.130, 218, 226 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, ч.1 383, 391, ч.2 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.71 ЖК Української РСР, суд, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої сторони без самостійних вимог відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання осіб такими, що втратили право на житло та зняття їх з обліку -задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 7/22.
Зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з реєстрації за адресою: м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, 7/22.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: (підпис) ОСОБА_6
Копія вірна:
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_6