2-о-302/11
13.01.2012
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого -судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1, за участю Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області. Однак, при поданні документів для оформлення пенсії було виявлену помилку в прізвищі в трудовій книжці, а саме замість «Бабяк»помилково вказано «Баб'як». Оскільки через таку розбіжність на сьогоднішній день виникла необхідність встановлення юридичного факту для належного оформлення пенсії, просить суд задовольнити його заяву, та, винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки виданої на ім'я «Баб'як Миколи Іштвановича», 25.03.2009 року, а також встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Ужгород та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Ужгород являється однією і тією ж особою.
Заявник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Однак, надіслав на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повній мірі, та, просив розглянути справу за його відсутності. А тому суд розглядає справу за його відсутності.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.
По справі встановлено, що ОСОБА_1 народився, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Серії ВО №086101.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області. Однак, при поданні документів для оформлення пенсії було виявлену помилку в прізвищі в трудовій книжці від 25.03.2009 року, а саме замість «Бабяк»помилково вказано «Баб'як».
Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України та п.7 постанови Пленуму Верховного Суд України №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по -батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що заява є обгрунованою, а тому встановити факт належності трудового книги.
Керуючись п.7 постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, п.5 ч.2 ст. 234, ст.ст. 256-258 ЦПК України, ст.3 СК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, за участю Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки виданої на ім'я «Баб'як Миколи Іштвановича», 25.03.2009 року, а також встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Ужгород та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Ужгород являється однією і тією ж особою.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти діб апеляційної скарги і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: (підпис) ОСОБА_2
Копія вірна:
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_2