Справа № 712/18458/12
3/712/7850/12
17 жовтня 2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.173 КУпАП,-
ОСОБА_1 протягом останніх шести місяців, останній факт мав місце 06.08.2012 року, по мобільному телефону погрожує гр.ОСОБА_2 та її матері гр. ОСОБА_3 фізичною розправою, тобто вчинив дрібне хуліганство.
Постановою ст.ДІМ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області від 08.08.2012 року в порушенні кримінальної справи по даному факту відносно ОСОБА_1 за ст. ст.129, 296 КК України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №017168 від 28.08.2012 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 та його поясненнями, що викладені в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що на день розгляду справи з дня прийняття рішення про відмову про порушення кримінальної справи минуло більше як місяць, приходжу до висновку, що провадження по справі з цих підстав слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, -291 КУпАП,
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП - закрити, на підставі ч.3 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Микуляк П.П.