2-6358/11
24.01.2012
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
з участю позивачки -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 26.01.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, про відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції зроблено відповідний запис №16. Від даного шлюбу народилася дитина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проявляє неабияку схильність до вивчення іноземних мов та до занять музикою. Оскільки відповідач в супереч сімейного законодавства України не надає коштів на утримання власної доньки, просить суд задовольнити її позовні вимоги, винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ? всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно починаючи із 03 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 ? частину фактично понесених додаткових витрат на навчання дитини в ОСОБА_3 в розмірі 1867,50грн., а також 1810грн. витрат на розвиток здібностей дитини в період до травня 2012 року.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини просила суд задовольнити позовні вимоги та винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ? всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно починаючи із 03 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 ? частину фактично понесених додаткових витрат на навчання дитини в ОСОБА_3 в розмірі 1867,50грн., а також 1810грн. витрат на розвиток здібностей дитини в період до травня 2012 року.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено по справі, 26.01.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, про відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції зроблено відповідний запис №16, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії 1 -ФМ №019396 від 11.11.2008 року.
Від даного шлюбу народилася донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії 1-ФМ №140028 від 04.03.2003 року).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред”явлення позову.
Із п.1 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 проявляє неабияку схильність до вивчення іноземних мов та до занять музикою, а тому навчається в Ужгородській дитячій школі мистецтв та народному відділі (гітара) та в лінгвістичному центрі ЛІК на курсах англійської мови з 17.03.2010 року.
Розвиток дитини потребує додаткових витрат, які ОСОБА_1 сплачує самостійно, а саме: за період з вересня 2010 року по травень 2011 року позивачкою було оплачено навчання дитини в Ужгородській дитячій школі мистецтв в сумі 1800грн. (200грн. на місяць), та за період з 15.09.2010 року по 19.04.2011 року оплачено вивчення іноземної мови в лінгвістичному центрі «ЛІК»в розмірі 1415грн., 09.06.2011 року внесено на навчання 520грн..ю а всього оплачено навчання дитини в розмірі 3735грн.
У відповідності до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджуються аліменти на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язанні брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.
З доданого до матеріалів справи Розрахунку майбутній витрат вбачається, що за період вересня 2011 року по травень 2012 року оплата навчання в Ужгородській дитячій школі мистецтв складатиме 1800грн., а за період з листопада 2011 року по травень 2012 року складатиме 1820грн., а тому суд вважає, що з відповідача підлягаю стягненню майбутніх витрат в розмірі ? частини, а саме 1810грн.
У відповідності до ч.3 ст.185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Враховуючи наведене та, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, із ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини -ОСОБА_4, а також додаткові витрати на дитину.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 88, 114, 118, 119, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-183, 185 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 75, Мукачівського району, аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ? всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно починаючи із 03 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 75, Мукачівського району на користь ОСОБА_1 ? частину фактично понесених додаткових витрат на навчання дитини в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1867/тисяча вісімсот шістдесят сім/грн. 50коп., а також 1810/тисяча вісімсот десять/грн. майбутніх витрат на розвиток здібностей дитини в період до травня 2012 року.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: (підпис) ОСОБА_5
Копія вірна:
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_5