2-2367/11
08.10.2012
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 19.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0787 SK, відповідно до якого 03.03.2009 року були внесені зміни шляхом підписання Договору про внесення змін №1. Згідно умов даного Кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 70000 дол. США зі сплатою 13,5% річних із кінцевим терміном погашення 18.03.2028 року. У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 0787 SK від 19.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 19.03.2008 року було укладено Договір поруки № 0787Р, згідно якого остання поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, неустойки, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. Оскільки невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань призвело до заподіяння позивачу матеріальної шкоди, яка станом на 13.07.2010р. відповідно до Розрахунку заборгованості становить 90 418,04 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.07.2010р. (100 дол.США = 790,32 грн.) становить 714 591,80 грн. та сплачені позивачем судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.
У ході розгляду справи позивач змінив позовні вимоги та просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка станом на 30.08.2012 року становить 135 718,23 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.08.2012 року (100 доларів США = 799,30 гривень) становить 1084795,82 грн. та сплачені позивачем судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 3219 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася Однак, надала суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила, та, просила розглянути справу за її відсутності. А тому суд, розглядає справи за відсутності представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, ч.1 ст.224 ЦПК України та ухвалю заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
По справі встановлено, що 19.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0787 SK, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 70 000,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних із кінцевим терміном погашення 18.03.2028 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією Кредитного договору № 0787 SK від 19.03.2008 року.
У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 0787 SK від 19.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 19.03.2008 року укладено Договір поруки № 0787 Р, згідно якого остання поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, неустойки, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків, що стверджується доданою до матеріалів справи копією Договору поруки № 0787 Р від 19.03.2008 року.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було виконано взятих на себе зобов'язань ні по кредитному договору, ні по договору поруки.
Незважаючи на постійні усні та письмові вимоги позивача про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, всупереч вимогам ст.1054 ЦК України, ОСОБА_1 протягом дії договору його порушувала.
Відповідно до п. 8.3 Кредитного договору № 0787 SK від 19.03.2008 року погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником згідно Додатку № 1 до цього Договору (Графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг) надалі Графік, який є його невід'ємною частиною.
Відповідно до п.4.4 Кредитного договору № 0787 SK від 19.03.2008 року ОСОБА_1 зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадках: порушення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором в т.ч. несплати процентів за користування кредитом (в т.ч. неналежної сплати процентів).
Згідно п.8.1 Кредитного договору № 0787 SK від 19.03.2008 року у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення кредиту та сплати процентів за його користування або інших платежів згідно умов Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,1% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що внаслідок недобросовісного виконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором № 0787 SK від 19.03.2008 року, з урахуванням змін, станом на 30.08.2012 року, останнім допущено прострочену заборгованість у розмірі 135 718,23 дол.США (Сто тридцять п'ять тисяч сімсот вісімнадцять доларів США, 23 центи), що за офіційним курсом НБУ станом на 30 серпня 2012 року (100 доларів США = 799,30 гривень) становить 1 084 795,82 грн. (ОСОБА_3 мільйон вісімдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто п'ять гривень 82 копійок), з них:
1) борг за кредитом з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту -67 430 дол.США 17 цента (еквівалент 538 969,34 гривень) в т.ч.:
- прострочена заборгованість за кредитом -12 250 дол.США 14 цента (еквівалент 97 915,37 гривень);
- поточна заборгованість за кредитом -54 541 дол. США 49 цента (еквівалент 435 950,13 гривень);
- 3 (три) проценти річних - 638 дол. США 54 цента (еквівалент 5 103,84 гривень);
2) борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів становить -33 649 дол.США 96 цента (еквівалент 268 964,10 гривень)в т.ч.:
- простроченої заборгованість за процентами за період з 31.03.2009 р. по 30.08.2012 р. - 31 985 дол. США 32 цента (еквівалент 255 658,66 гривень) ;
- заборгованість за процентами за поточний період - 00,00 дол.США (еквівалент 0,00 гривень);
- 3 (три) проценти річних -1 664 дол. США 64 цента (еквівалент 13 305,44 гривень);
3) пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту та сплати процентів за його користування в розмірі 0,1 % за кожен день від суми невиконаних зобов'язань - 27 638 доларів США 10 центів (еквівалент 220 911,38 гривень)
4) за невиконання зобов'язання, згідно п.8.2 Договору про внесення змін № 1 від 03.03.2009 р. до Кредитного договору №0787SK від 19.03.2008 р. позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від початкової суми Кредиту -7 000 дол. США 00 центів (еквівалент 55 951,00 гривень)
У відповідності до п.2 Договору поруки № 0787 Р від 19.03.2008 року та ч.1 ст.554 ЦК України вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
За таких обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають солідарному стягненню на кредитна заборгованість, та, сплачені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212, 213, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Уточнений позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, з урахуванням змінених позовних вимог, -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1/3, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/2-77 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»заборгованість у розмірі 1084795/один мільйон вісімдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто п'ять/грн. 82коп. та сплачені позивачем судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 3219/три тисячі двісті дев'ятнадцять/грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 120/сто двадцять/грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_4