712/6961/12
02.10.2012 м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сочка В.І., при секретарі судових засідань -ОСОБА_1,
з участю представника позивача .ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Закарпатській області про визнання нечинним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -
06.04.2012 року приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним позовом до Ужгородського міськрайонного суду.
Згідно ухвали суду від 09.04.2012 року провадження по даній справі №712/6961/12 було відкрито.
02.10.2012 р. до початку розгляду справи по суті, у судовому засіданні представник позивача завив клопотання про передачу справи за підвідомчістю до Закарпатського окружного адміністративного суду, мотивуючи його тим, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Зазначив також що Закарпатським окружним адміністративним судом на даний час вже відкрито провадження по справі № 2а-0770/2796/12 за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Закарпатській області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення суми фінансових санкцій, що зумовлює у майбутньому необхідність об'єднання зазначених адміністративних справ.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підвідомчістю до Закарпатського окружного адміністративного суду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 2, 158-160, 165 КАС України, -
Справу № 712/6961/12 за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Закарпатській області про визнання нечинним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій, - передати за підвідомчістю до Закарпатського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4