Справа № 712/5933/12
01 жовтня 2012 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Микуляк П.П.
при секретарі -Матіко Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь грошові кошти за договором позики в розмірі 120000 грн., понесені ним судові витрати в розмірі 1200 грн. та витрати на оплату адвоката 2000 грн.
При вирішенні спірного питання у суді позивач ОСОБА_1 та представник відповідачки ОСОБА_2 -ОСОБА_3 надали суду заяву про укладення мирової угоди в якій домовились про наступне:
1. Відповідачка - ОСОБА_2 зобов'язується на протязі одного місяця з часу затвердження мирової угоди подарувати належну їй частку в квартирі АДРЕСА_1 доньці сторін - ОСОБА_4.
2. Позивач - ОСОБА_1, відмовляється від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу (справа №2/712/2951/12) та просить закрити провадження у цій справі.
3. У зв'язку з підписанням цієї угоди відповідачка ОСОБА_2 не має і в майбутньому не пред'являтиме жодних претензій до позивача ОСОБА_1 з приводу аліментних зобов'язань, пов'язаних із навчанням доньки - ОСОБА_4.
4. Відповідачка - ОСОБА_5 зобов'язується відшкодувати позивачеві ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1400 грн. на протязі 3-х діб з моменту затвердження судом мирової угоди.
5. Після виконання відповідачкою умов пунктів 1, 4 цієї угоди, боргові зобов'язання по розписці від 06.03.2005 р. вважаються повністю погашеними.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, та враховуючи те, що мирова угода не суперечать закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати.
Керуючись ст.ст. 154, 175, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд,-
Визнати мирову угоду укладену 21 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та представником відповідачки ОСОБА_2 -ОСОБА_3, яка дії на підставі довіреності від 10.05.2012 року, згідно якої сторони домовились про наступне:
1. Відповідачка - ОСОБА_2 зобов'язується на протязі одного місяця з часу затвердження мирової угоди подарувати належну їй частку в квартирі АДРЕСА_1 доньці сторін - ОСОБА_4.
2. Позивач - ОСОБА_1, відмовляється від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу (справа №2/712/2951/12) та просить закрити провадження у цій справі.
3. У зв'язку з підписанням цієї угоди відповідачка ОСОБА_2 не має і в майбутньому не пред'являтиме жодних претензій до позивача ОСОБА_1 з приводу аліментних зобов'язань, пов'язаних із навчанням доньки - ОСОБА_4.
4. Відповідачка - ОСОБА_5 зобов'язується відшкодувати позивачеві ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1400 грн. на протязі 3-х діб з моменту затвердження судом мирової угоди.
5. Після виконання відповідачкою умов пунктів 1, 4 цієї угоди, боргові зобов'язання по розписці від 06.03.2005 р. вважаються повністю погашеними.
Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Микуляк П.П.