Справа № 712/18187/12
3/712/7722/12
17 жовтня 2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ознаками правопорушення передбаченого ст.472 МК України,
10 вересня 2012 року о 02 год. 13 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса»Чопської митниці, на ділянку «В'їзд», заїхав мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номерний знак України СА6106АС, в якому в якості пасажира з Італії (м. Верона) в Україну в приватних справах слідував гр.України ОСОБА_1
В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. ОСОБА_1 було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино ігристе біле у скляних пляшках місткістю 0,75 л. з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгової марки «Martini»«ASTI», країна виробник -Італія, в кількості 36 пляшок (27 л), які знаходилися у багажному відсіку транспортного засобу. Виявлений товар пасажир ОСОБА_1 визнав своєю власністю.
Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.
Згідно ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.
Частиною 2 статті 376 МК України визначено, що громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із змістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляд справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі..
Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Чопської митниці, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України -недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення митному органу за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон предмети, які в даній кількості підлягають обов'язковому декларуванню.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №2071/30502/12 від 10.09.2012 р., митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.09.2012 р., його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 вважаю, що нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару -безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.
Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.1 ст.3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Державної митної служби України від 29 липня 2008 р. №821, справляються, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:
- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 6480 грн.
- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: вина ігристого білого у скляних пляшках місткістю 0,75 л., з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торгової марки «Martini»«ASTI», країна виробник -Італія, в кількості 36 пляшок (27 л), загальною вартістю 6480 грн.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Микуляк П.П.