712/15187/12
12.10.2012 м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., при секретарі судового засідання -Голод С.О., за участю прокурора Палкуш О.Ю., представника кримінально-виконавчої інспекції Ужгородського району ВДПтС України в Закарпатській області -ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ Ужгородського району ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду від 10.08.2009 року за ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70 КК України, -
Згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду від 10.08.2009 року ОСОБА_2 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.358 та ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо на протязі 3 (трьох) років він не вчинить нового злочину.
У період випробувального строку засудженого ОСОБА_2 зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Ужгородського району громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вирок Ужгородського міськрайонного суду від 10.08.2009 року виконував справно.
У період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо, скарг на нього до МКП ЖКГ «Тиса»не надходило.
У судовому засіданні прокурор та представник КВІ Ужгородського району ВДПтС України в Закарпатській області подання підтримали.
У судовому засіданні ОСОБА_2 просив подання задоволити та звільнити його від відбування покарання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, пояснення ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Матеріалами справи стверджується, що на час розгляду даного подання встановлений відносно засудженого іспитовий строк закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього згідно вироку обов'язки виконував справно.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України ст. 78 Кримінального кодексу України, 408-1 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування основного покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 10.08.2009 року за ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70 КК України, - у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Н.І. Зарева