Справа № 712/12518/12
14 серпня 2012 року м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Микуляк П.П.,
при секретарі - МатікоЯ.Ю.,
з участю представника позивача ПАТ «Дельта Банк»ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк»звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 18.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №385/022/ФК-08, згідно якого останньому надано кредит в сумі 4200 грн., терміном по 16.04.2010 року, зі сплатою 19,5% річних. Позичальник взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконував, станом на 25.05.2012.2012 р. заборгованість по кредиту складає 4234,61 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 18.04.2008 року було укладено договір поруки №385-022/Zфпор-08, згідно якого остання поручилась перед Кредитором за виконання усіх зобов'язань Позичальника ОСОБА_2 у їх повному обсязі. Поручитель і боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк»ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 4234,61 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та зобов'язався погасити наявну перед банком заборгованість.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
18 квітня 2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк»(право вимоги набуло публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_2 був украдений кредитний договір №385-022/ФК-08, згідно якого останньому надано кредит на споживчі цілі в сумі 4200 грн., терміном на 24 місяці, тобто по 16.04.2010 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 19,5% річних.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За умов договору Позичальник зобов'язався повернення кредиту здійснювати щомісячно, частками в розмірі не менше як 174,0 грн., по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Нараховані відсотки та комісія сплачуються з 1 по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, одночасно з поверненням кредиту.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків належним чином не виконував. Листи-попередження та досудова вимога про погашення заборгованості залишені без реагування.
Згідно наданого позивачем розрахунку (довідки), станом на 25.05.2012 р. заборгованість позичальника ОСОБА_2 по кредиту складає 4234,61 грн., в тому числі: 2747,51 грн. -тіло кредиту; 1451,97 грн. -заборгованість по відсотках.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Згідно дослідженого судом договору поруки №385-022/Zфпор-08 від 18.04.2008 року, укладеного між ТзОВ «Український промисловий банк»(право вимоги набуло публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_3, остання поручилась перед Кредитором за виконання в тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_2, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків. Поручитель і боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором №385-022/ФК-08 від 18.04.2008 року в розмірі 4234,61 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором №385-022/ФК-08 від 18.04.2008 року в розмірі 4234,61 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Микуляк П.П.