Справа № 2-6689/11
06 березня 2012 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Секереш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач, ПАТ «Державний ощадний банк України»звернувся в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги ти, що 31.05.2006 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 63105 відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 52 020,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік, з кінцевим терміном погашення 31.05.2011 р.
Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати на раховані банком проценти ануїтетними платежами в сумі 1 340 гривень.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави від 31.05.2006 року № 2647, предметом застави за яким є автомобіль марки ГАЗ, модель 2705-ВП, випуску 2005 року, колір «білий», який має шасі (кузов, рама, коляска) за № Х9627050060465692 27050060240603, тип ТЗ «вантажопасажирський -В», реєстраційний номер НОМЕР_1.
Зазначив, що відповідач, взяті на себе зобов'язання по договору не виконує.
Таким чином, станом на 01.10.2011 р. заборгованість по кредиту з врахуванням нарахованої суми пені складає 46 920,87 гривень.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 46 920,87 гривень, а також сплачену позивачем суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, водночас подав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без їх участі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
З дослідженого в судовому засіданні вищезазначеного кредитного договору № 63105 від 31.05.2006 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1, встановлено, що банк надає відповідачу кредит в сумі 52 020,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних, строком до 31.05.2011 р.
При цьому, згідно п.п. 3.3.3. договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно ануїтетними платежами в сумі 1 340 та сплату відсотків за користування ним не пізніше 28 числа місяця наступного за звітним. Останнє погашення кредиту та сплату відсотків здійснити не пізніше 31.05.2011 року.
Позивач на виконання умов зазначеного кредитного договору надав відповідачу 52 020,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 195194_001 від 31.05.2006 року.
В свою чергу, відповідач по справі взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов кредитного договору не виконав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобов'язань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.
З огляду на вищенаведене, позивачем згідно п. 4.2. кредитного договору нараховано пеню в розмірі 1 885,54 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 336,80 грн.
Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобов'язань по умовах кредитного договору, станом на 01.10.2011 року, має заборгованість перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 46 920,87 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»суму в розмірі 44 698 (сорок чотири тисячі шістсот дев'яносто вісім) грн. 53 коп. неповернутого кредиту та несплачених відсотків, а також 2 222 (дві тисячі двісті двадцять дві) грн. 34 коп. штрафних санкцій.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»469 (чотириста шістдесят дев'ять) грн. 21 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Т.Р. Деметрадзе