Справа № 712/13036/12
3/712/5632/12
01 серпня 2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Чернівці, вул. Южна, Окружна, 1 «в»кв.110 України
за ст. 472 МК України,
11.06.2012 року, о 02.30 год., в зону митного контролю на ділянку «в'їзд»м/п «Тиса» Чопської митниці, заїхав мікроавтобус марки «Мерседес-Бенц»р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_1, який повертався з Італії в Україну. ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій зазначив свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, валюту 200 грн., 15 євро, два мобільних телефони, якими він користується, однак в ході митного контролю у нього були виявлені не задекларовані за встановленою формою в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні: мобільні телефони іноземного виробництва марки «BleckBerry 9900»виробник Угорщина в кількості 4 шт., які знаходились в поліетиленовому пакеті у вантажному відсіку мікроавтобуса та переміщувались ним через митний кордон України на прохання гр. України з м. Мілан, Італія. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.
Відповідно до висновку експертизи № 11.2-233-Т від 04.07.2012 року, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, з урахуванням знижки та за умови реєстрації їх кодів ІМЕІ в узагальненій базі даних кодів ІМЕІ терміналів, станом на 04.07.2012 року складає 13 932, 80 грн.
ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився, оскільки відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, просить розглянути вказану справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, - недекларування товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1528/30500/12 від 11.06.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом огляду транспортного засобу, висновком експертизи № 11.2-233-Т від 04.07.2012 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил з їх конфіскацією на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 472 МК України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 13 932, 80 грн. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме, мобільних телефонів іноземного виробництва марки «BleckBerry 9900»країна виробник -Угорщина в кількості 4 шт.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2