Справа № 712/11369/12
3/712/5067/12
03 липня 2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Верхнє Водяне, вул. Гагаріна, 33 Рахівського району Закарпатської області України,
за ст. 339 МК України,
28.05.2012 року, о 21.40 год. в зону митного контролю м/п «Вилок»Чопської митниці, заїхав транспортний засіб марки «Volkswagen Touran»р.н. НОМЕР_1, під керуванням гр. України ОСОБА_1, який слідував з Чехії в Україну та формою проходження митного контролю обрав зону спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході проведення візуального огляду автомобіль було виведено з вказаної зони в місце для здійснення поглибленого огляду транспортних засобів.
В результаті проведеного митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія, в салоні автомобіля було виявлено двері міжкімнатні, нові, іноземного виробництва, з маркуванням «Tango 6»в кількості 6 шт. та на даху автомобіля в кількості 2 шт.
Відповідно до наданого ОСОБА_1 рахунку-фактури № 323027239 від 23.04.2012 року, вартість вказаного товару становить 23 920 чеських крон, що станом на 28.05.2012 року еквівалентно 9 434,57 грн.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що допустив правопорушення оскільки не знав, що товар підлягав декларуванню.
Ч. 1 ст. 8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», передбачено, що -при ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування: товари, сумарна митна вартість яких не перевищує 200 євро, а загальна вага не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами у супроводжуваному багажі (за умови усного декларування), пересилаються в несупроводжуваному багажі та надходять на адресу громадян у міжнародних поштових відправленнях.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, - порушення встановленого відповідно до МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор) товарів у кількості, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1, крім його особистого визнання, повністю підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1484/30500/12 від 28.05.2012 року, актом огляду транспортного засобу та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 339 МК України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 гривень.
Двері міжкімнатні, нові, іноземного виробництва з маркуванням «Tango 6», виготовлені з ДВП, в кількості 8 штук повернути ОСОБА_1.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2