Справа № 712/13252/12
3/712/5743/12
26 липня 2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ондрея, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 над Влтавою, вул. Гурка, 1043 ОСОБА_1,
за ч.1 ст. 352 МК України,
25.04.2012 року, о 10.40 год. в зону митного контролю м/п «Вилок»Чопської митниці, на ділянку «в'їзд в Україну»по смузі спрощеного митного контролю заїхав легковий автомобіль марки «Skoda Octavia», сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер ОСОБА_1 2АВ9688, під керуванням гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ондрея, який слідував із Угорщини в Україну у приватних справах і як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного автомобіля подав митним органам: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № UAІ 241924 від 01.02.2011 р., доручення № 104138-023-0694 від 03.02.2012 р. та переклад доручення завіреного круглою печаткою «EDUARD STRANSKY», яким власник фірми «BLESK REALITY s.r.o.»в особи ОСОБА_3 уповноважує його користуватися автомобілем «Skoda Octavia», сірого кольору, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер ОСОБА_1 2АВ9688, по власній необхідності та для виїзду за кордон. Вказане доручення посвідчене круглою печаткою «Ceska posta, s.p.».
Однак, в ході проведення митного контролю та оформлення при перевірці поданих ОСОБА_2 документів, виникли сумніви щодо відповідності оригіналу доручення, а саме: в дорученні виданому 03.02.2012 року вказаний номер паспорта громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ондрея, який виданий 24.04.2012 року; в дорученні зазначена серія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «UA», а в свідоцтві наявна серія «UAІ»; невідповідний переклад з чеської мови на українську (адреса, день народження ОСОБА_2 Ондрея.
ОСОБА_2 на виклик в суд не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно висновку № 19-205 від 08.05.2012 року Ужгородської служби з експертного забезпечення митних органів, - доручення від 03.02.2012 р. № 104138-023-0694 не відповідає загальноприйнятим вимогам до виготовлення доручень на користування майном, у тому числі транспортними засобами.
Відповідно до інформації наданої Чопською митницею, вартість даного автомобіля складає 343 789,91 гривень.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_2 Ондрея є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 352 МК України - дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості.
Вина ОСОБА_2 Ондрея повністю підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1139/30500/12 від 25.04.2012 року, письмовими поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_4, актом огляду транспортного засобу від 25.04.2012 року, довіреністю, від 03.02.2012 р. та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_2 Ондрею слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією транспортного засобу, який являється безпосереднім предметом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 283, 284 КУпАП, 352 МК України,
ОСОБА_2 Ондрея визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 343 789,91 гривень з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме, легкового автомобіля марки «Skoda Octavia», сірого кольору, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер ОСОБА_1 2АВ9688.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5