Справа № 712/9862/12
3/712/4367/12
07 червня 2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Чернівці, вул. Ракетна, 17 України,
за ст. 340 МК України,
07.05.2012 року, о 10.52 год., в зону митного контролю на ділянку «В'їзд в Україну»м/п «Тиса»Чопської митниці, заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Вenz»р.н. НОМЕР_1, під керуванням гр. України ОСОБА_1, який їхав з Італії в Україну. ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій зазначив свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та багаж, однак в ході митного контролю у нього було виявлено не задекларовані за встановленою формою в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні сумки жіночі з плечовим ремінцем з лицьовою поверхнею з полімерних матеріалів різних торгових марок, кольорів та моделей, виробництва Китаю в загальній кількості 15 шт., що знаходились в картонній коробці, яка в свою чергу лежала у вантажному відсіку мікроавтобуса і доступ до них нічим не утруднювався. Виявлені товари ОСОБА_1 переміщував на прохання незнайомої гр. України, що тимчасово проживає в Італії.
ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився, оскільки відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, просить розглянути вказану справу у його відсутності.
Ч. 1 ст. 8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», - при ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування: товари, сумарна митна вартість яких не перевищує 200 євро, а загальна вага не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами у супроводжуваному багажі (за умови усного декларування), пересилаються в несупроводжуваному багажі та надходять на адресу громадян у міжнародних поштових відправленнях.
Відповідно до інформації наданої Чопською митницею, вартість вказаних товарів становить 2 396,97 грн.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1252/30502/12 від 07.05.2012 року, письмовими поясненнями порушника, актом огляду транспортного засобу та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 340 МК України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в доход держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сумок жіночих з плечовим ремінцем з лицьовою поверхнею з полімерних матеріалів різних торгових марок, кольорів та моделей, виробництва Китаю, в загальній кількості 15 шт. та загальною вартістю 2 396,97 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2