Справа № 712/8657/12
3/712/3799/12
23 травня 2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 336 МК України,
02.03.2012 року, о 23.05 год. в зону митного контролю митного поста «Вилок»Чопської митниці, на транспортному засобі «JEEP CHEROKEE»р.н. 4J46475 заїхав гр. України ОСОБА_1, котрий відповідно до проведених аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних «ЄАІС ДМСУ»та інформування ВПС «Вилок»ДПСУ від 03.03.2012 року, 22.10.2010 року, через пункт пропуску «Вилок»Чопської митниці в режимі тимчасового ввезення, ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «Volkswagen-Passat» р.н. 4Р65334, кузов № НОМЕР_1, інформація щодо вивезення якого за межі митної території України відсутня.
ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», - тимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянам - нерезидентам для власних потреб терміном до одного року, а згідно до ч. 8 цієї ж статті, - транспортні засоби за кодами 87.01, 87.02, 87.03, 87.04,
87.05 Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, тимчасово ввезені громадянами-нерезидентами на митну територію України для власного користування на термін, що перевищує два місяці, підлягають реєстрації в органах Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, крім випадків, визначених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до наданої Чопською митницею інформації, вартість вказаного автомобіля на митній території України із врахуванням всіх необхідних платежів, станом на 22.10.2010 року складає 53 156,80 грн.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, - розпорядження транспортним засобом, що перебуває під митним контролем, без дозволу митного органу.
Вина ОСОБА_1, повністю підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0590/30515/12 від 03.03.2012 року, інформування ВПС «Вилок»від 02.03.2012 року, обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення, письмовими поясненнями порушника, службовими записками працівників митниці та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 336 МК України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2