Справа № 712/6880/12
"15" серпня 2012 р. м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді -Микуляк П.П.
при секретарі -Матіко Я.Ю.
з участю заявника ОСОБА_1
представника стягувача (позивача по справі) ПАТ «УкрСиббанк»-ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 липня 2012 року по справі №712/6880/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою мотивуючи її тим, що 27.07.2012 року Ужгородським міськрайонний судом в справі №712/6880/12 було винесено рішення про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №161/48/05-Р (10304293000) (103042930001) від 02.12.2005 року в розмірі 386690,88 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3219,0 грн.. Дане рішення набрало законної сили і судом видано виконавчий лист. На даний час у нього склались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, зокрема несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з нестабільною ситуацією на ринку послуг, у нього на утриманні знаходиться мати літнього віку та дружина пенсіонерка, яка не має відповідного доходу, коштів вистачає тільки для оплати комунальних послуг та на харчування, у зв'язку з чим він не має можливості одразу погасити заборгованість в повному обсязі. Крім того він хворіє на гіпертонічну хворобу 2-го ступеня та перевищення норми цукру в крові, що в свою чергу потребує вартісного лікування та додаткових затрат на відповідне спеціальне харчування. Рухомого та нерухомого майна, яке б могло бути звернуто стягнення з метою погашення заборгованості у нього не має.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд розстрочити виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.07.2012 року по справі №712/6880/12 рівними частинами, щомісячно розміром в 7 тис.грн., періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом до повного виконання рішення суду, що становить близько 56 місяців.
Представник стягувача (позивача по справі) ПАТ «УкрСиббанк»-ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що банк не заперечує проти розстрочки ОСОБА_1 виконання рішення від 27.07.2012 року лише на протязі одного року.
Заслухавши пояснення заявника та представника стягнувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
27 липня 2012 року Ужгородським міськрайонним судом, в справі №712/6880/12 за результатами розгляду позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» було винесено рішення яким вирішено «Позовну заяву - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №161/48/05-Р (10304293000) (103042930001) від 02.12.2005 року в розмірі 386690,88 грн., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3219,0 грн.». Дане рішення набрало законної сили.
Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади .., громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно ст.373 ЦПК України за наявності підстав, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час на утриманні заявника ОСОБА_1 знаходиться перестаріла мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дружина пенсіонерка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту та копією пенсійного посвідчення.
З довідок закладів охорони здоров'я слідує, що ОСОБА_1 хворіє на гіпертонічну хворобу 2-го ступеня та перевищення норми цукру в крові, згідно мультиспіральної комп'ютерної томографії №3294 від 24.07.2012 року в ОСОБА_1 виявлено «остероходроз поперекового відділу хребта», що в свою чергу потребує вартісного лікування та додаткових затрат на відповідне спеціальне харчування та лікування. Дані обставини утруднюють виконання рішення боржником.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що заявник не ухиляється від виконання рішення суду, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення і є достатньо підстав для розстрочки ОСОБА_1 виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.07.2012 року по справі №712/6880/12 на 12 місяців, шляхом внесення заборгованості рівними частинами по 7 тис. грн., щомісячно.
Керуючись ст.ст.373, 293, 294 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 липня 2012 року по справі №712/6880/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановивши порядок погашення заборгованості з вересня 2012 року по серпень 2013 р., включно, рівними частинами по 7000 грн., щомісячно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Микуляк П.П.