Справа № 712/5844/12
"28" березня 2012 р. м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали заяви Ужгородського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії, -
Ужгородський РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою і просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 8133,61 грн.
Статтею 96 ЦПК України регламентовано вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.
Дослідивши матеріали заяви, приймаючи до уваги, що заявником ставляться вимоги про стягнення необлікованої електричної енергії в розмірі 8133,61 грн., що була спожита в результаті самовільного підключення поза приладом обліку, виходячи з вимог п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, відповідно до якого суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу в разі, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу, приходжу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 100, 101, 293, 294 ЦПК України, -
В прийнятті заяви Ужгородського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго»про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що він вправі звернутися до суду з вимогою про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Придачук О.А.