№ 712/12178/12
(заочне)
06.08.2012 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді -Микуляк П.П.
при секретарі -Матіко Я.Ю.
з участю позивача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія»про стягнення суми депозитного вкладу та нарахованих відсотків, -
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 26.02.2007 року між ним та КС «Мрія»був укладений договорів про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №27, згідно якого він вніс на депозитний рахунок спілки 5400 грн., з щомісячним нарахуванням відсотків в розмірі 19% річних, строком на 6 місяців. В подальшому ним було довнесено на рахунок спілки вклад в розмірі 14600 грн., що підтверджується відповідними квитанціями до прибутково касових ордерів. Після закінчення строку дії договорів спілка суми вкладу та нарахованих відсотків йому не повернула, його лист від 08.05.2012 року задоволено частково. Станом на 03.05.2012 року залишок по його вкладу за договором №27 від 26.02.2007 року складає 16664,53 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з КС «Мрія» на його користь суму депозитного вкладу та нарахованих відсотків за договором у розмірі 16664,53 грн. та сплачений ним судовий збір. Проти винесення заочного рішення не заперечили.
Представник відповідача КС «Мрія» в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи, 26 лютого 2007 року між Кредитною спілкою «Мрія» (надалі Спілка) та ОСОБА_1 було укладено договорів про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №27, за умовами якого останній вніс на рахунок спілки внесок (вклад) в розмірі 5400 грн., а Спілка зобов'язалась прийняти цей вклад на умовах строковості, зворотності та платності, на строк до 25.08.2007 р., нараховувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 19% річних. В подальшому за погодженням сторін строк дії договору було пролонговано.
За час дії договору позивачем було довнесено на рахунок спілки вклад в розмірі 14600 грн., що підтверджується відповідними квитанціями до прибутково касових ордерів №8630 від 08.05.2008 року та №15147 від 25.06.2007 року.
Відповідно до положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За умовами Договору Спілка зобов'язалась повернути члену спілки суму внеску, а також нараховані відсотки, після закінчення терміну дії договору.
В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2012 року ОСОБА_1 звернувся до голови Правління КС «Мрія»з заявами про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №27 від 26.02.2007 року, однак така була задоволена частково. В подальшому КС «Мрія» повідомила позивача, що через тимчасове фінансове затруднення, спілка не може повернути суму вкладу.
Суд вважає, що такі дії (бездіяльність) відповідача суперечить основним законам, які мають вищу юридичну силу - Конституції України та ЦК України, а також умовам Договорів.
ОСОБА_1 є власником грошових коштів розміщених на рахунку в КС «Мрія»на підставі укладеного з спілкою договорув, відповідно до положень ст.41 Конституції України та ст.ст.316, 317, 319, 321, 325 ЦК України він не може бути обмежена в своїх правах щодо володіння, розпорядження і використання зазначених грошових коштів на власний розсуд. Право приватної власності є непорушним.
Згідно п.1 ст.21 Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка відповідно до свого статусу приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки, залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і безготівковій формі. У відповідності до ст.23 цього Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахування на такі кошти та пайові внески плата внески (проценти) належать членам кредитної спілки на праві власності.
З довідки КС «Мрія»від 11.05.2012 року вих.№606 слідує, що станом на 03.05.2012 року залишки по вкладу ОСОБА_1 за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №27 від 26.02.2007 р. складає 16664,63 грн., з яких: 12750,0 грн. - сума вкладу; 3914,53 грн. -сума відсотків.
Відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з Кредитної спілки «Мрія» на користь ОСОБА_1 слід стягнути суму депозитного вкладу та нарахованих відсотків за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №27 від 26.02.2007 р. у розмірі 16664,53 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з КС «Мрія»на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Керуючись 21, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 61, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 -задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Мрія» на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу та нарахованих відсотків за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №27 від 26.02.2007 р. у розмірі 16664,53 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Микуляк П.П.