Справа № 711/5632/2012
Провадження № 1/711/382/2012
23 жовтня 2012 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І
при секретарі Тиводар В.І.
з участю прокурора Фістер О.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, майстра лісу Тарасівського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ»та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, інваліда ІІІ-ї групи, майстра лісу Тарасівського лісництва ДП «Мокрянське ЛМГ», обох у злочині передбаченому ст. 367 ч. 2 КК України
Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, працюючи на посадах старшого майстра лісу та майстра лісу Нересницького лісництва державного підприємства «Буштинське ЛГ»відповідно, будучи службовими особами, на яких покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, допустили службову недбалість при наступних обставинах. Так, 09.07.2009 року, ОСОБА_2, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов'язки по контролю за правильністю лісокористування та охороною і захистом лісу, по організації роботи майстрів лісу і контролю за виконанням ними своїх обов'язків, та ОСОБА_3, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов'язки по наданні допомоги старшому майстру лісу в організації контролю за відведенням лісосік та здійсненні охорони лісів, по прийманні та видачі лісопродукції, через несумлінне ставлення до них, під час відводу лісосіки у ввіреному кварталі 22, виділі 7 Нересницького лісництва ДП «Буштинське ЛГ», не перевірили достовірність даних, зазначених у матеріалах відводу щодо кількості та об'єму деревини, відведеної в рубку, у зв'язку з чим у лісорубний квиток було внесено відомості щодо об'єму деревини на 134.85 м3 менше, ніж фактично відведено в рубку. В подальшому, на протязі жовтня-грудня 2010 року і січня 2011 року, при проведенні рубки, яка проводилася згідно лісорубного квитка № 282572 від 14.10.2010 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проконтролювали рубку та фактичне вивезення ділової деревини з лісосіки, в результаті чого в матеріалах, які свідчили про рух лісопродукції було зазначено не фактичні відомості щодо об'єму ділової деревини, а дані лісорубного квитка. Крім того, 17.01.2011 року, під час проведення огляду місць заготівлі деревини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на місці не перевірили фактичну кількість та об'єм зрубаної деревини, в результаті чого, в акт огляду місць заготівлі деревини було внесено ті ж самі відомості щодо об'єму заготовленої деревини, що були зазначені в лісорубному квитку, внаслідок чого, 18.03.2011 року, під час проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в кварталі 22, виділі 7 Нересницького лісництва ДП «Буштинське ЛГ» було виявлено розбіжність між фактично зрубаними деревами і відведеними в рубку в кількості 63 дерева породи бук, загальною кубомасою 134.85 м3. Своїми діями підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили тяжкі наслідки державним інтересам на загальну суму 314855.11 грв.
В судовому засіданні, під час розгляду справи по суті, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р. Свою вину у вчинені інкримінованого їм злочину визнають повністю та просять цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ДП «Мокрянське ЛМГ»про стягнення з них солідарно заподіяної злочином шкоди виділити в окреме провадження.
Захисник ОСОБА_1 клопотання підсудних підтримав. Прокурор Фістер О.М. не заперечує.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальна справа про їх обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України закриттю виходячи з наступного.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили інкримінований їм злочин у січні 2011-го року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р. Згідно п.п. «в», «г»ст. 1 вказаного Закону особи, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років та особи, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами третьої групи, звільняються від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, які не є тяжкими та особливо тяжкими. Так як підсудні вчинили злочин передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_2, як особа, що має неповнолітніх дітей, що стверджується свідоцтвами про народження (а.с. 73-75, т. 2) та ОСОБА_3, як особа, що визнана інвалідом ІІІ-ї групи, що стверджено посвідченням (а.с. 84, т. 2), є суб'єктами Закону України «Про амністію у 2011 році».
Матеріалами справи та особистими визнаннями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їхня вина у вчиненні інкримінованого їм злочину доведена повністю. Зокрема протоколом огляду та фототаблицею до нього від 01.04.2011 р. (а.с. 14-19, т. 1); лісорубним квитком серії 02 ЛКБ № 282572 від 14.10.2010 р., переліко-цінувальною відомістю на ділянку в кварталі 22 виділі 7 площею 5 га. Нересницького лісництва, планчиком ділянки відведеної під РПР-ІІ пр. 2010 р. в кв. 22 вид. 7 пл. 5 га. Нересницького лісництва М-1:10000, обліковою карточкою обстеження природного відновлення, польовим переліком дерев у рубку РПР-ІІ 22/7 2010 р. Нересницького лісництва 5 га., актом розбіжностей по площі рубок головного користування на 2010 р. по ДП «Буштинський лісгосп», актом огляду місць заготівлі сировини, інших продуктів лісу та використання корисних властивостей лісу від 17.01.2011 р. (а.с. 52-57, т. 1), актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 18.03.2011 р. та розрахунком збитків від 28.03.2011 р. (а.с. 176-178, т. 1), актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 15.11.2011 р. (а.с. 189, т. 1). Наказом директора ДП «Буштинський лісгосп»№ 35-к від 26.03.2010 р., яким ОСОБА_2 переведено з 26.03.2010 р. старшим майстром лісу Нересницького лісництва. Пунктами 2, 5 розділу ІІ посадової інструкції старшого майстра лісу, якою на ОСОБА_2 покладено обов'язки організовувати роботу майстрів лісу і контролювати виконання ними своїх обов'язків, здійснювати контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплених лісогосподарських дільниць (а.с. 29-32, т. 2). Наказом директора ДП «Буштинський лісгосп»№ 44-к від 15.04.2010 р. ОСОБА_3 переведено з 26.04.2010 р. майстром лісу Нересницького лісництва. Пунктами 1, 7 розділу ІІ посадової інструкції майстра лісу на ОСОБА_3 покладені обов'язки здійснювати охорону лісів, в межах закріпленого обходу надавати допомогу старшому майстрові лісу в організації і проведенні лісогосподарських та лісокультурних робіт, контролю за відведенням лісосік (а.с. 44-46, т. 2).
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Враховуючи, що підсудні вчинили інкримінований їм злочин у січні 2011-го року, кримінальна справа про їх обвинувачення підлягає закриттю на підставі ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК України у редакції до 01.01.2012 року.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ДП «Мокрянське ЛМГ»про стягнення солідарно з підсудних 314855.11 грв. слід виділити в окреме провадження.
Тому, керуючись ст.ст. 6 ч. 1 п. 4, 248 КПК України у редакції до 01.01.2012 року, ст.ст. 1 п.п. «в», «г», 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р. суд,
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст.ст. 1 п. «в», 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», а кримінальну справу про його обвинувачення закрити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч. 2 ст. 367 КК України на підставі ст.ст. 1 п. «г», 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», а кримінальну справу про його обвинувачення закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд, після набрання постановою законної сили скасувати.
Цивільний позов прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі ДП «Мокрянське ЛМГ»про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави триста чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 11 коп. виділити в окреме провадження.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий: Гримут В.І.