Ухвала від 02.10.2006 по справі 204/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

УХВАЛА

"02" жовтня 2006 р. № 204/17-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліф» ЛТД

до відповідачів: 1. Товарної біржі “Центральна», м. Київ

2. Дослідного господарства "Новосілки" Інституту садівництва

Української академії аграрних наук

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовочпром"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Українська академія аграрних наук

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та

договорів купівлі-продажу

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Пінчук В.І.;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився;

відповідача 3 Гриб М.М.;

третьої особи: Василенко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 204/17-06 за позовом ТОВ “Кліф» ЛТД до відповідачів: 1.Товарної біржі “Центральна», 2.Дослідного господарства “Новосілки» Інституту садівництва Української академії аграрних наук, 3.ТОВ “Плодоовочпром» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна, проведеного 14.03.2006, та визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 14/03-2 від 14.03.2006 та № 3-517 від 16.03.2006, укладених між відповідачем-2 та відповідачем-3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2006р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2006р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Українську академію аграрних наук.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача розгляд справи відкладався. В судовому засіданні оголошувалась перерва.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Кліф» ЛТД (позивач) надійшло клопотання № 02/10-1 від 02.10.2006р. про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якому він просить прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 78 ГПК України господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відмови позивача від позову, прийняв відмову від позову, оскільки ця відмова не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

Згідно з частиною третьою ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат. Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на позивача, оскільки ним була подана заява про відмову від позову.

Керуючись ст. 49, ч.4 ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 204/17-06 припинити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Суховий В. Г.

Попередній документ
270824
Наступний документ
270826
Інформація про рішення:
№ рішення: 270825
№ справи: 204/17-06
Дата рішення: 02.10.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір