Ухвала від 22.09.2006 по справі 02-03/2406/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2006 р. № 02-03/

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом акціонерного страхового товариства закритого типу “Дніпроінмед», м. Дніпропетровськ

до підприємство “Бровари-Авто» АТ “Українська Автомобільна Корпорація», м. Бровари

про стягнення 90075,53 грн.

Обставини справи:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки на позовній заяві не зазначено повної адреси, назви відповідача. Позивачем у позовній заяві як адресу відповідача зазначено м. Бровари, вул. Чкалова, 7-б, але без зазначення поштового індексу, області та району в яких розташоване м. Бровари, вказана адреса не може вважатися повною. Також позивачем у позовній заяві зазначено підприємство “Бровари-Авто» АТ “Українська Автомобільна Корпорація», що не може бути повним найменуванням сторони.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п.п. “а» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» зі змінами згідно Закону України від 25.03.2005р. № 2505 -IV “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет на 2005рік» та деяких інших законодавчих актів України» із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 102 грн. до 25500грн.). Сума позовних вимог становить 90075,53 грн., тоді як державне мито сплачене у сумі 900,75 грн., що не відповівдає вимогам п.п “а» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», оскільки повинно бути сплачено 900,76 грн. мита. Отже, позивачем до державного бюджету України недосплачено 0,01 грн. державного мита.

Таким чином, платіжне доручення № 5150 від 21.07.2006 р. не може бути документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.

Отже позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 52 аркушах, конверт -в першу адресу.

Суддя Рябцева О.О.

Попередній документ
270787
Наступний документ
270789
Інформація про рішення:
№ рішення: 270788
№ справи: 02-03/2406/15
Дата рішення: 22.09.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди