01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"22" вересня 2006 р. № 02-03/
Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали
за позовом Національного наукового центру “Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» Української академії аграрних наук, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха
до Глевахівської селищної ради, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха
Приватного підприємства фірми “Інтас», м. Київ
про визнання недійсним договору
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом ГДПІ України від 22.04.93 № 15, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви як підтвердження сплати державного мита до Державного бюджету України додане платіжне доручення № 1293 від 07.09.2006 р. без дотримання вимог пункта 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита.
Таким чином, платіжне доручення № 1293 від 07.09.2006 р. не може бути документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.
Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 23 аркушах -в першу адресу.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 21 аркуші -в першу адресу.
Суддя Рябцева О.О.