Р. С. З. № 36
про відкриття провадження у цивільній справі
08 травня 2012 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1І розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Буцької селищної ради смт. Буки Маньківського району Черкаської області про продовження строку для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини,
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про продовження строку для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 12 липня 2007 року в селищі Буки Маньківського району Черкаської області померла позивачки мати, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на грошовий вклад в Маньківській філії АТ «Ощадбанк».
На вказане майно спадкодавця вчинила заповіт: на ім'я позивачки. Проте оформити право власності на спадковий грошовий вклад вона не може, оскільки нею пропущений термін для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини.
Позивачка проживає за сотні кілометрів від місця відкриття спадщини. Нині вона пенсіонерка по старості, перебуває в матеріально тяжкому становищі, а тому не мала можливості вчасно прийняти спадщину, в зв'язку з чим вона змушена звернутись з даною позовною заявою до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд
Відкрити провадження по цивільній справі № 2312/739/2012 за позовом ОСОБА_2 до Буцької селищної ради смт. Буки Маньківського району Черкаської області про продовження строку для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини і призначити її до попереднього судового розгляду на 16 травня 2012 року на 08 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.
Представнику Буцької селищної ради подати до 16 травня 2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Костенко