Справа №2/2312/513/11
10 січня 2012 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Калієвського І.Д.
при секретарі - Байдужій Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , суд-
Позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів.
Позивачка в судовому засіданні заявила клопотання про відвід судді Калієвського І.Д., оскільки на думку позивачки розгляд даної справи суддею Калієвським І.Д. виключає справедливий та неупереджений розгляд справи, оскільки Маньківський районний суд є відповідачем по адміністративній справі №2а/2370/5916/2011 за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Маньківського районного суду Черкаської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії. Також до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України подано скаргу на дії судді Калієвського І.Д, та заяву до Генеральної прокуратури України про порушення відносно судді Калієвського І.Д. кримінальної справи.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, заяв про слухання справи у його відсутності та перенесення розгляду справи не надходило.
Суд, вислухавши думку позивачки, вивчивши письмову заяву про відвід та додані до неї додатки, вважає, що клопотання позивачки про відвід судді Калієвського І.Д. підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до ст. 20 ЦПК України існують обставини, які були встановлені в даному судовому засіданні, а саме що позивачкою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України подано скаргу на дії судді Калієвського І.Д, та заяву до Генеральної прокуратури України про порушення відносно судді Калієвського І.Д. кримінальної справи. Крім того Маньківський районний суд є відповідачем по адміністративній справі №2а/2370/5916/2011 за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Маньківського районного суду Черкаської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, внаслідок чого в подальшому можуть виникнути обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Калієвського І.Д. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ