Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1115/2006р. Головуючий у першій
інстанції Балюкова К.Г.
Категорія 36 Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов B.C.
19 жовтня 2006 року судова колегія у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя в складі: головуючого - Алєєвої Н.Г., суддів - Зотова B.C., Володіної Л.В., при секретарі - Федоніні Є.О., за участю представника позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 21 липня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ї особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
У травні ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 і просила стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, та аліменти на своє утримання до досягнення дитиною 3-річного віку в розмірі 1/5 частки заробітку, щомісячно.
Вимоги мотивовані тим, що вони з відповідачем з 2002р. знаходяться в у фактичному шлюбі і мають сина ОСОБА_5, офіційно шлюб зареєстрований у 2005р. Вказує, що відповідач виїхав на місце своєї служби в м.Нижній Новгород, матеріальної допомоги на її та сина утримання не надає.
Рішенням суду позов задоволений частково, постановлено стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 20.10.2003р., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.05.2005р. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку до досягнення сином 3-х річного віку, починаючи з 11.05.2005р.
В апеляційній скарзі позивачка ставить питання про зміну рішення в частині стягнення аліментів на її утримання та задоволення її вимог в повному обсязі. ОСОБА_2 вказує, що визначений судом розмір аліментів на її утримання занижений, оскільки судом не враховано матеріальний стан сторін та її тяжке матеріальне становище.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Частково задовольняючи вимоги позивачки в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку, суд виходив з загального розміру аліментів, які стягнено з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей, та який складає 1/2 частку від його доходів.
З такими висновками суду погоджується судова колегія, оскільки вони зроблені з додержанням норм матеріального права.
Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, що рішенням Ленінського районного суду від 17.12.2006р. з ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_6 народження (арк. справи 50,51) .
Відповідач не заперечує проти розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.
Таким чином судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно визначив розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.84 СК України та з урахуванням наявності у платника аліментів на двох неповнолітніх дітей.
Доводи апеляційної скарги про можливість відповідача сплачувати більші сумі на утримання позивачки, судова колегія не може прийняти до уваги, оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи та на наданих сторонами доказах.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду також не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду, відповідно до ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 21 липня 2006р. залишити без зміни.
Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.
Н.Г.Алєєва B.C.Зотов Л.В.Володіна
Головуючий: Судді:
B.C.Зотов
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду м. Севастополя