25 жовтня 2006 року м.Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:
Головуючого: Винту Ю.М.
Суддів: Яремко В.В., Галичанського А.Д.
При секретарі: Малій І.М.
За участю представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2000 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою, -
встановила:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2000 року заяву ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою задоволено. ОСОБА_1, ОСОБА_4 визнано безвісно відсутніми.
На вказане рішення ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на предмет його скасування, з направленням справи на новий судовий розгляд.
Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення від 13.11.2000р. Вважає, що строк не подання заяви про апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин, оскільки лише на даний час їй стало відомо про незаконне рішення.
Зазначає, що не мала можливості оскаржити рішення в апеляційному порядку по поважній причині, оскільки на протязі тривалого часу вона зі своєю донькою перебували за кордоном по домовленістю зі своїм чоловіком ОСОБА_3., який отримував кошти від неї та за її дорученням приватизував трьохкімнатну квартиру.
28.08.2006 року при отриманні довідки ПП «Ремжитлосервіс" НОМЕР_1 про реєстрацію осіб у власній квартирі по АДРЕСА_1, дізналася, що вона та її донька ОСОБА_4 зняті з реєстрації з 29.12.2000 року на підставі рішення суду.
Просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, так як оформила апеляційну скаргу належним чином тільки зараз, тобто як тільки дізналась про оскаржуване рішення суду.
Заслухавши доповідача про суть заяви, доводи заявника, щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення від 13.11.2000 року колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Справа № 22ц-751 2006 р. Головуючий у 1 інстанції
Категорія: 51 Половінкіна Н.Ю.
Доповідач: Винту Ю.М.
ОСОБА_1. не приймала участь по справі, не знала про постановлене рішення, тому пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Про наявність рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 листопада 2000 року ОСОБА_1. дізналася у кінці серпня 2006 року, а 30 серпня 2006 року подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Керуючись ст.73 ст.294 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 листопада 2000 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийняти до розгляду апеляційним судом.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3, встановивши йому строк до 13 листопада 2006 року на подання заперечень на апеляційну скаргу.
Справу призначити до апеляційного судового розгляду судовою колегією апеляційного суду Чернівецької області на 10 годину 15 листопада 2006 року про що повідомити сторони.