Дата документу 31.10.2012 Справа № 1622/10301/2012
іменем України
8 жовтня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого -судді Антонова С.В.
при секретарі -Шмигло І.А.
за участю прокурора -Верблюд Я.М.,
захисника -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
за ст.185 ч.1 КК України, -
встановив:
22.05.2012 близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Алмазна», що розташована по вул. Калініна в м. Полтава, знайшла гаманець чорного кольору, який був втрачений ОСОБА_3, після чого, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрала з гаманця грошові кошти в сумі 50 гривень 80 копійок, кредитну картку «Дельта Банк», яка належить ОСОБА_3, з якої вподальшому в банкоматах «Приват Банк» зняла грошові кошти в сумі 370 гривень, чим спричинила потерпілій матеріального збитку на загальну суму 420 гривень 80 копійок.
Допитана у суді ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що в травні 2012 року біля зупинки громадського транспорту «Алмазна» знайшла гаманець, в якому було 50 гривень та банківська картка. З неї вона в той же день двічі зняла грошові кошти в сумі 350 та 20 гривень. У вчиненому щиро розкаялась.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що 22.05.2012 року у вечірній час на її мобільний телефон прийшли повідомлення, що з її банківської картки були зняті грошові кошти в сумі 350 та 20 гривень. Після цього вона виявила, що відсутній її гаманець, в якому також перебували кошти в сумі 50 гривень.
Судом, за згодою учасників процесу, застосовано положення ч.3 ст. 299 КПК України щодо не дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.
Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що вона таємно викрала чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу підсудної, яка розлучена, перебуває у декретній відпустці та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Обставиною, що в силу ст. 66 КК України пом'якшує покарання є щире каяття.
Обставини, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі та вважає за можливе виправлення підсудної без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази:
- банківську картку «Дельта Банк», яка передана на зберігання потерпілій -повернути їй же (а.с. 27);
- СD-диск із записами камер відео спостереження, який приєднаний до матеріалів справи -зберігати при ній (а.с. 58).
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави протягом 15 діб з моменту його оголошення.
СуддяС.В. Антонов