Справа № 1601/9783/2012
27.09.2012 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого -судді Кривич Ж.О.,
при секретарі -Сичовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про відшкодування суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації,
У липні 2012 року до суду звернулося Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука з вказаним позовом до ОСОБА_1
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 у відшкодування допомоги -4 165 грн. 00 коп.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечувала; пояснила, що право на отримання субсидії вона має, до відділу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради подавала правдиві відомості у деклараціях про доходи та майновий стан сім'ї та достовірну інформацію. З приводу будинку № 14 по туп. Бажана у м. Кременчуці, пояснила, що дійсно дане приміщення належить на праві власності її чоловіку -ОСОБА_3, але воно зовсім не придатне для проживання.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що відповідно до Положення „Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива”, затвердженого постановою КМУ від 21.10.95 року за № 848, ОСОБА_1 протягом періоду з жовтня 2006 року по квітень 2012 року надавалась житлова субсидія.
Відповідно до п. 4 Положення субсидія призначається за наявності різниці між розміром плати і обсягом визначеного Кабінетом Міністрів України обов'язкового відсоткового платежу.
З метою отримання субсидії, ОСОБА_1 до відділу разом з іншими документами додавала декларацію про доходи та майновий стан сім'ї, в якій зазначала, що їй на праві власності належить житлове приміщення -будинок № 12 за адресою: туп. Бажана, у м. Кременчуці Полтавської області, на оплату житлово-комунальних послуг якого вона і отримувала субсидію.
При перевірці позивачем достовірності даних поданих ОСОБА_1 було встановлено, що окрім вищевказаного будинку, чоловіку відповідача -ОСОБА_3 на праві власності належить ще одне приміщення -будинок № 14 по туп. Бажана у м. Кременчуці, що підтверджується відповіддю з КП «Кременчуцьке МБТІ»за № 05-3356 від 24.04.12 року.
Представник позивача посилалася, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.2006 року № 1703 „Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива” надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначання її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. Відповідно до п. 20 Положення „Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива” надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на становлення права на субсидію в визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. Сума субсидії. Перерахованої (виплаченої) наміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з достовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.
Згідно ухвали суду від 18.09.12 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука зобов'язано було обстежити матеріальні побутові умови та надати суду акт обстеження технічного стану індивідуального житлового будинку по туп. Бажана, 14 у м. Кременчуці.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 24.09.12 року, приватний будинок по туп. Бажана, 14 у м. Кременчуці, не придатний до проживання, майже зруйнований, до будинку потрапити неможливо, так як зруйнований дах. Даний акт складено та підписано комісією у складі чотирьох чоловік, а саме: соціального інспектора Кравченко Ю.В., уповноваженого представника сім'ї (власник/співвласник, наймач житла) без прізвища, особи, яка може засвідчити достовірність даних, наведених в акті ОСОБА_4 та начальника управління ОСОБА_5
Окрім того, у судовому допитано свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили, що будинок № 14 по туп. Бажана у м. Кременчуці дійсно належить чоловіку відповідача -ОСОБА_3, але проживати у ньому не можливо, він не має матеріально-побутових умов та взагалі не придатний для проживання.
Враховуючи наведені обставини, суд, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про відшкодування суми виплаченої субсидії, внаслідок подання отримувачем недостовірної інформації -відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя: