Дата документу 31.10.2012 Справа № 1622/11168/2012
іменем України
15 жовтня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого -судді Антонова С.В.,
при секретарі -Шмигло І.А.,
за участю прокурора -Авраменка М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента Полтавського вищого професійного училища ім. А.О. Чепіги, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст.185 ч.1 КК України, -
встановив:
08.05.2012 ОСОБА_1, незаконно заволодівши пенсійною карткою «ПриватБанк»НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з банкомату «ПриватБанк», що розташований по вул. 23 Вересня, 11 в м. Полтава, таємно викрав, знявши з рахунку грошові кошти в сумі 2000 гривень. 09.05.2012 року близько 21 години з банкомату «ПолтаваБанк», що розташований по вул. С.Фронту в м. Полтава, таємно викрав, знявши з картки «ПриватБанк», що належить ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2000 гривень. В цей же день, ОСОБА_1, для надання грошей в борг, передав вказану банківську картку ОСОБА_3, повідомивши при цьому, що вона належить йому. ОСОБА_3 о 22 годині 31 хвилина з банкомату «ПриватБанк», що розташований в ТЦ «Паровоз»по вул. М.Конєва, 3 в м. Полтава, зняв з картки грошові кошти в сумі 1000 гривень. 10.05.2012 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_1 з банкомату «ПолтаваБанк», що розташований по вул. Енгельса, 27 в м. Полтава, таємно викрав, знявши з картки «ПриватБанк», що належить ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1100 гривень.
Всього діями ОСОБА_1 заподіяно збитку потерпілій ОСОБА_4 на суму 8200 гривень.
Будучи допитаним в суді підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши обставини викладені вище, при цьому пояснив, що 08.05.2012 року від своєї знайомої ОСОБА_5 він отримав банківську картку «Приватбанк», яку забула потерпіла в банкоматі, при цьому ОСОБА_5 запам'ятала до неї пін-код, який йому також повідомила. Протягом 8-10 травня 2012 року він неодноразово здійснював зняття грошових коштів з вказаної банківської картки. При цьому, 09.05.2012 року до нього звернувся ОСОБА_3 з метою позичити гроші. Він передав йому банківську картку, повідомивши, що вона належить йому та сказавши пін-код до неї, з якої ОСОБА_3 зняв в борг 1000 гривень. Всього він з банківської картки потерпілої з різних банкоматів зняв 8200 гривень, які він повністю відшкодував. У вчиненому щиро розкаявся.
Судом, за згодою учасників процесу, застосовано положення ч.3 ст. 299 КПК України щодо не дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу підсудного, який неодружений, студент Полтавського вищого професійного училища ім. А.О. Чепіги, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом'якшують покарання є щире каяття та повне відшкодування завданих збитків.
Обставини, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі та вважає за можливе виправлення підсудного без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ -CD-диск із відеозаписом з камери банкомату «Приватбанк»від 09.05.2012 року (а.с. 51), який долучений до матеріалів справи -зберігати при ній.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави протягом 15 діб з моменту його оголошення.
СуддяС.В. Антонов