Дата документу 31.10.2012 Справа № 1622/9826/2012
іменем України
31 липня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого -судді Антонова С.В.
при секретарі -Шмигло І.А.
за участю прокурора -Лісняка Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кравці Хорольського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст.185 ч.3 КК України, -
встановив:
У період часу з 22 години 26.04.2012 року по 7 годину 27.04.2012 року ОСОБА_1, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, через відчинені двері, незаконно проник до житлового приміщення - кімнати АДРЕСА_2, звідки таємно викрав мобільний телефон GS 290», який належить ОСОБА_2, спричинивши останній матеріального збитку на суму 604 гривні 82 копійки.
15 травня 2012 року, близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи у приміщені гуртожитку розташованому за адресою АДРЕСА_2, з корисливих спонукань, з метою викрадання чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження дверей, незаконно проник до кімнати НОМЕР_1 розташованої у вказаному гуртожитку, звідки таємно, викрав ноутбук марки »вартістю 2100 гривен, що належить ОСОБА_3, чим заподіяв останньому матеріального збитку на вказану суму.
Допитаний у суді ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що проживав в гуртожитку по АДРЕСА_2, де вніч з 26 на 27 квітня 2012 року помітив, що в одній з кімнат незачинені двері. Він зайшов всередину, де помітив на тумбочці мобільний телефон «LG», який забрав собі. Вподальшому видав даний мобільний телефон працівникам міліції. 15.05.2012 року в тому ж гуртожитку він плечем вибив двері в кімнаті, де проживав ОСОБА_4 З кімнати він забрав ноутбук, який залишив собі, а коли дізнався, що ноутбук та особу, що його викрала розшукують працівники міліції, намагався здати ноутбук в ломбард, але передумав та видав його працівникам міліції.
Судом, за згодою учасників процесу, застосовано положення ч.3 ст. 299 КПК України щодо не дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно таємно викрав чуже майно, шляхом проникнення в житло.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, особу підсудного, який неодружений, не працює, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, відшкодував завдані збитки потерпілим, шляхом повернення майна, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Обставиною, що в силу ст. 66 КК України пом'якшує покарання є щире каяття.
Обставин, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі та вважає за можливе виправлення підсудного без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази -мобільний телефон GS 290», та ноутбук марки », які передані на зберігання потерпілим - повернути їм же ( а.с. 73, 74).
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 15 діб з моменту його оголошення.
СуддяС.В. Антонов