Дата документу 31.10.2012 Справа № 1622/10877/2012
іменем України
16 жовтня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого -судді Антонова С.В.,
при секретарів -Шмигло І.А., Козаченко Ю.В.,
за участю прокурорів -Лісняка Є.О., Карпінської А.П., Верблюд Я.М.,
захисника -ОСОБА_1,
законних представників -ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, неодруженого, студента СПТУ №4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого:
- 31.05.2012 pоку Київським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
за ст. 186 ч.1 КК України, -
встановив:
08.05.2012 близько 19 години ОСОБА_4, перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Г.Сталінграду в м. Полтава, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом ривку рукою, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 40 гривень малолітнього ОСОБА_5, чим спричинив матеріального збитку потерпілому на вказану суму.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 08.05.2012 року у вечірній час зустрів потерпілого ОСОБА_5, у якого запитав чи є в нього гроші. На що ОСОБА_5 витягнув гроші, а він вирвав їх з рук у нього. Всього було 42 гривні, з яких він 2 гривні повернув ОСОБА_5, а 40 залишив собі, які витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що 08.05.2012 року до нього підійшов ОСОБА_4, який проживає в сусідньому будинку та запитав чи є в нього гроші. Він сказав, що є і витяг гроші в сумі 42 гривні. В цей час ОСОБА_4 вихопив у нього з рук гроші, з яких 2 гривні повернув йому, а інші залишив собі та пішов. Просив суворо не карати підсудного.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він відкрито викрав чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, відсутність збитків, оскільки потерпілому їх відшкодовано, особу підсудного, який є неповнолітнім, неодружений, навчається в СПТУ №4, за місцем навчання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом'якшують покарання є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім та відшкодування збитків потерпілому.
Обставиною, що в силу ст. 67 КК України обтяжує покарання є вчинення злочину відносно малолітнього.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі та вважає за можливе виправлення підсудного без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи, що злочин вчинений підсудним до засудження його вироком Київського районного суду м. Полтави від 31.05.2012 pоку, покарання за цим вироком має бути призначене відповідно до ч.4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтави від 31.05.2012 pоку, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточне покарання призначити у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 15 діб з моменту його оголошення.
СуддяС.В. Антонов