Ухвала від 15.11.2011 по справі 2-2211/11

Справа № 2-2211/11

УХВАЛА

15.11.2011 р.

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Свердловську цивільну справу за позовом ТОВ “ЛЕО” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ТОВ “ЛЕО” в особі Свердловського РЕМ звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію.

У судове засідання 31.08.2011 року , 16.09.2011 та 15.11.2011 року відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений об'явою у газеті «Наша Газета» № 138 (3411) від 23.09.2011 р., про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належєним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку, оскільки належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив і проти цього не заперечує позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224 та 225 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом ТОВ “ЛЕО” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - розглянути у заочному порядку.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Попередній документ
27050591
Наступний документ
27050593
Інформація про рішення:
№ рішення: 27050592
№ справи: 2-2211/11
Дата рішення: 15.11.2011
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Свердловський міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.12.2011)
Дата надходження: 25.11.2011
Предмет позову: визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
17.02.2020 13:45 Печерський районний суд міста Києва
26.03.2020 15:30 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МАСЛЮК НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
ШТОГУН О С
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МАСЛЮК НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
ШТОГУН О С
ЯРЕМА ЛЯЛЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Бабець Володимир Васильович
Дьомін Ярослав Андрійович
Засікан Надія Кіндратівна
Кос Марія Йосипівна
Кос Роман Леонідович
Кошурба Руслан Фрізанович
Любавіна Валентина Миколаївна
Нікіфоров Іван Сергійович
Нікіфорова Тетяна Володимирівна
Ніколаєнко Михайло Володимирович
Овідіопільський РС ГУДМС України в Одеській області
Овідіопольська районна державна адміністрація
Овідіопольська селищна рада Овідіопольського району Одеської області
Романенко Олександр Андрійович
Фаст Євген Іванович
позивач:
Бабець Лариса Іванівна
В. о. прокурора Шевченківського району
Дьоміна Ніна Георгіївна
Кос Андрій Леонідович
КП "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради
Ніколаєнко Лілія Михайлівна
ПАБ "Полтава-банк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"
Тустановська Ольга Василівна
заявник:
Дьоміна Алевтина
ТОВ "МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС"
суддя-учасник колегії:
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА