Дело № 1-649/11
14.11.2011 г.
Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи: Новосёловой Г.Н., при секретаре Вобликовой И.А., с участием прокурора Головачука А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, разведеного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, ранее не судимого, ч. 2 ст. 307 УК Украины,-
ОСОБА_1, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств с целью сбыта, в конце августа 2010 года, на заброшенных дачах, расположенных на п. Ананьевка г. Свердловска Луганской области насобирал верхушечные части дикорастущего растения мака, из которых путем высушивания и перетирання руками, изготовил наркотическое средство-маковую солому, которую незаконно хранил при себе, чтобы в дальнейшем изготовить из неё наркотическое средство - опий с целью сбыта. 05.07.2011 г.Козлов А.Н., находясь на пустыре , расположенном в районе гимназии № 2 по ул. Красноармейской г. Свердловска Луганской области из имеющейся у себя маковой соломки, путем изменения химического состава, изготовил 1 мл наркотического средства- ацетилированного опия, готового к потреблению внутривенно, путем иньекции, являющееся, согласно заключения специалиста, особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество составила 0,113 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе с целью сбыта.
05.07.2011 года в 13.40 часов ОСОБА_1, находясь на перекрестке , расположенном на ул. Мирющенко г. Свердловска, совершил сбыт опия в количестве 1 мл в виде его продажи за 180 грн. ОСОБА_3, осуществлявшего оперативную закупку наркотических средств. Проданное ОСОБА_1. вещество, согласно заключения эксперта, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - ацетилированным опием. Масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество составила 0,113 грамма.
Кроме этого, 12.07.2011 года ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, изготовив на пустыре, расположенном в районе гимназии №2 по ул. Красноармейской г. Свердловска Луганской области, из имеющейся у себя маковой соломы, путем изменения химического состава, изготовил 2 мл наркотического средства- ацетилированного опия, готового к употреблению внутривенно, путем иньекции, являющееся, согласно заключения специалиста, особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, которое он незаконно хранил при себе с целью сбыта.
13 июля 2011 года в 18 часов 45мин. ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел , находясь возле детской больницы, расположенной на кв. 60 лет СССР г. Свердловска Луганской области, действуя повторно, совершил сбыт ОСОБА_3 жидкости в количестве 1 мл., осуществлявшему оперативную закупку наркотических средств, которое согласно заключения специалиста является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество составила 0,102 грамма.
Кроме этого, 14 июля 2011 года в 19 часов в ходе проведення осмотра пустыря, расположенного в районе гимназии № 2 по ул. Красноармейской г. Свердловска Луганской области сотрудниками милиции был обнаружен и изьят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью темного цвета, которое согласно заключения специалиста является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён концентрат из маковой соломы(экстракционный опий). Масса концерн трата из маковой соломы в перерасчете на сухое вещество составила 0,02 грамма, которое ОСОБА_1 хранил с целью сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что показания он давать не желает, действительно совершил данное преступление, осознал все и глубоко раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать. Признание вины и отказ от дачи показаний является добровольным.
В соответствии с требованиями статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину в инкриминируемом преступлении и, принимая во внимание, что участники судебного рассмотрения считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить исследование доказательств изучением материалов уголовного дела и данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- .л д.184-186 - показаниями ОСОБА_1, оглашенными в судебном заседании о том, что свою вину признал полностью, пояснил, что действительно совершил данное преступление, раскаивается в содеянном.
Согласно справки Свердловской областной психиатрической больницы от 07.07.2011 г. Козлов А.Н. не состоит на учете у врача - психиатра /л.д. 103/;
Согласно справки Свердловской ЦГБ от 14.07.2011 г.Козлов А.Н. на учете у врача -нарколога не состоит/л.д.103/.
Согласно бытовой характеристики на ОСОБА_1, он характеризуется положительно/ л.д. 61/;
Согласно сообщению Свердловского ОГВК № 1366 от 11.07.2011 г. Козлов А.Н. снят с воинского учета по приказу № 342 от 09.06.06 г.(л.д. 106);
Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по статье 307 ч.2 УК Украины, как умышленные противоправные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и изготовлении наркотических средств, совершенные повторно, с целью сбыта, и предметом действий которых было особо опасное наркотическое средство.
Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих вину обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает назначить наказание подсудимому в пределах, установленных санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины, поскольку подсудимый раскаивается в содеянном, преступление совершил впервые, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 суд считает оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, содержащий медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - ацетилированный опий. 0,113 грамма, полиэтиленовый пакет, содержащий медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированньш опий. 0,102 грамма, полиэтиленовый пакет, содержащий медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, концентрат из маковой соломы(экстракционный опий), 0,02 грамма, конверт СХВ, 2 пакета со смывами с рук ОСОБА_1, пакет с образцом ваты, находящиеся на хранении в камере хранения Свердловского ГО УМВД- уничтожить, 1 пакет с деньгами в сумме 200 грн., находящийся в Свердловском городском суде после соответствующей обработки обратить в доход государства.
Судебные издержки по делу значатся в сумме 1575, 84 грн. за проведение химической экспертизы подлежит взысканию с ОСОБА_1Н.в пользу учреждения, проводившего экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 3(три) года.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, содержащий медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - ацетилированный опий. 0,113 грамма, полиэтиленовый пакет, содержащий медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированньш опий. 0,102 грамма, полиэтиленовый пакет, содержащий медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, концентрат из маковой соломы(экстракционный опий), 0,02 грамма, конверт СХВ, 2 пакета со смывами с рук ОСОБА_1, пакет с образцом ваты, находящиеся на хранении в камере хранения Свердловского ГО УМВД- уничтожить, 1 пакет с деньгами в сумме 200 грн., находящийся в Свердловском городском суде после соответствующей обработки обратить в доход государства.
Судебные издержки по делу в сумме 1575, 84 грн. за проведение химической экспертизы подлежит взыскать с ОСОБА_1Н.в пользу учреждения, проводившего экспертизу.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения в суде.
Председательствующий судья: