Справа № 1603/1684/2012 р.
Копія:
23 жовтня 2012 р. року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Заколодяжної О.А.
при секретарі Шульзі Н.М., Дроботі Л.М.
з участю прокурора Афанасьєва , Снісаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси,
жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні
одну неповнолітню дитину 2004 року народження , освіта
неповна середня , не працює , раніше судимого Гадяцьким
районним судом 28.02.2006 року за ст.162 ч.1 КК України до
штрафу в сумі 850 грн.
в скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, суд, -
07 липня 2012 року в період часу з 01 по 04 годину ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння з метою вчинення крадіжки прибув до приміщення бригадного будинку в АДРЕСА_1 через вікно, де було виставлене скло , проник до приміщення будинку, звідки викрав мобільний телефон «SAMSUNG GT-C 3322», ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 432 грн. з сім-картою оператора «МТС»вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 70 грн., та з сім-картою оператора «Київстар»вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 150 грн., що знаходився на ліжку і належали ОСОБА_2 та з дорожньої сумки , що належала ОСОБА_3 викрав гаманець чорного кольору вартістю 50 грн., в якому знаходились дві купюри номіналом по 100 грн. та з місця злочину зник, спричинивши потерпілим матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 672 грн., а потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 250 грн.
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину в пред'явленому органами досудового слідства обвинуваченні повністю, суду пояснив, що в ніч з 6 на 7 липня 2012 року він через вікно, де було виставлене скло , проник до приміщення бригадного будинку в АДРЕСА_1 звідки викрав мобільний телефон із сім картами, який знаходився на одному з ліжок та гаманець, який знаходився в дорожній сумці. Мобільний телефон залишив собі, а гаманець викинув, забравши з нього гроші в сумі 200 грн.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому злочині, крім його повного визнання вини, повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_2 , який суду пояснив, що в ніч з 6 на 7 липня 2012 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_3 знаходились в центрі с.Лютенька Гадяцького району, де святкували свято «Івана Купала». Вранці 07.07.2012 року він виявив, що в нього зник мобільний телефон, в якому були дві сім-карти операторів «МТС»та «Київстар», а в його знайомого ОСОБА_3 зник гаманець з грошима. Пізніше вони дізналися , що крадіжку вчинив ОСОБА_1;
- показаннями потерпілого ОСОБА_3 , який суду пояснив, що в ніч з 6 на 7 липня 2012 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_2 знаходились в центрі с.Лютенька Гадяцького району, де святкували свято «Івана Купала». Вранці 07.07.2012 року він виявив, що в нього зник гаманець, в якому знаходилось 200 грн., а в його знайомого ОСОБА_2 зник мобільний телефон . Пізніше вони дізналися , що крадіжку вчинив ОСОБА_1;
- заявами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про вчинення у них крадіжок мобільного телефону та грошових коштів від 07.07.2012 року ( а. с. 6-7);
- протоколом огляду місця скоєння злочину, яким являється бригадний будинок в АДРЕСА_1 від 07.07.2012 року ( а. с. 10-11);
- протоколом явки з повинною від 12.07.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 добровільно та детально розповів про обставини вчиненої ним крадіжки ( а.с. 8);
- протоколом огляду від 12.07.2012 року господарства по АДРЕСА_2 , що належить матері підсудного ОСОБА_4, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG GT-C 3322», що належав потерпілому ОСОБА_2 та фототаблицею до нього ( а. с. 13-16);
- протоколом огляду від 12.07.2012 року господарства в с.Лютенька Гадяцького де проживає підсудний, в ході якого було виявлено та вилучено дві сім-карти операторів «МТС»та «Київстар», які знаходились у викраденому мобільному телефоні, що належав потерпілому ОСОБА_2 та фототаблицею до нього ( а. с. 18-21);
- висновком товарознавчої експерти №228 від 25.07.2012 року, згідно якого вартість викраденого у ОСОБА_2 мобільного телефону «SAMSUNG GT-C 3322»складає 432 грн.( а.с.51-54);
- речовими доказами по справі -викраденим мобільним телефоном «SAMSUNG GT-C 3322»та сім-картами операторів «МТС»та «Київстар»( а.с. 56), а також іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.
Аналізуючи всю сукупність приведених доказів, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджена вина підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудному, суд відносить з»явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Також суд враховує, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, відшкодував матеріальні збитки.
Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
А тому, з урахуванням наведених пом'якшуючих обставин, які істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначивши підсудному покарання в межах санкції статті КК, передбачене за скоєний ним злочин у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази по справі - мобільний телефон «SAMSUNG GT-C 3322»та дві сім-карти операторів «МТС»та «Київстар», які згідно розписки знаходяться у потерпілого ОСОБА_2
( а.с. 22, 56-57) -залишити власнику ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк терміном на 2 ( два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - мобільний телефон «SAMSUNG GT-C 3322»та дві сім-карти операторів «МТС»та «Київстар», які згідно розписки знаходяться у потерпілого ОСОБА_2
( а.с. 22, 56-57) -залишити власнику ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя-підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду О. А. Заколодяжна