Дело № 1-705/11
10.11.2011 г.
Свердловский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Новосёловой Г.Н., при секретаре Вобликовой И.А., с участием прокурора Прядко Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске дело по обвинению: ОСОБА_1, 12.04.1956 года рожєдения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не военнообязанного, ранее не судимого, работающего директором ООО «Свердловск -Автотранс», проживающего: г. Свердловск, кВ. Пролетариат Донбасса, 31/20, по ч. 1 ст. 368 УК Украины,-
ОСОБА_1 12.04.1956г.р., работая в должности директора ООО «Свердловск-Автотранс»» на основании приказа № 93 от 16.07.2008г., обладая организационно-распорядительньыи и административно - хозяйственными функциями, являясь должностным лицом, получил взятку при следующих обстоятельствах.
В последней декаде июня 2011 г. к ОСОБА_1 обратился ОСОБА_2 по вопросу трудоустройства в ООО «Свердловск-Автотранс» с целью возможного обслуживания маршрута направлением АС Свердловск - п. Хмельницкий на принадлежащем ему автобусе марки ПАЗ 4234 г/н НОМЕР_1 по перевозке пассажиров. ОСОБА_1 достоверно зная, что перевозкой пассажиров на данном маршруте имеет право заниматься исключительно возглавляемое им предприятие, имея умысел на получение взятки за трудоустройства ОСОБА_2 в качестве водителя и предоставления ему возможности обслуживания указанного маршрута, умышленно, действуя с использованием предоставленной ему власти и служебных полномочий, предложил ОСОБА_2 передавать лично ему в руки в качестве взятки деньги в сумме 8000 грн.
30.06.2011г. в 09 час. 00 мин. ОСОБА_2 прибыл в ООО «Свердловск-Автотранс», расположенное по адресу; г. Свердловск, ул. Лутугина, 16 «б», где ОСОБА_1 имея умысел на получение взятки, исходя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, действуя в интересах ОСОБА_2, получил от последнего незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в размере 8000 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.
В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого подсудимый ОСОБА_1 также вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности ОСОБА_1 пояснил, что он работает директором ООО «Свердловск-Автотранс», которое было создано примерно в 2007 году. ООО «Свердловск-автотранс» осуществляет деятельность по перевозке пассажиров. В его обязанности входит организация работы и осуществление контроля за деятельностью предприятия в целом. Для перевозки пассажиров ООО «Свердловск-Автотранс» использует арендованные автомобили, на данных автомобилях работают сами же владельцы.
17.06.2011 года ООО «Свердловск-Автотранс» выиграло в конкурсе Облгосадминистрации на перевозку пассажиров по г. Свердловску, в том числе и по маршруту от Автостанции Свердловска до п. Хмельницкого. Данный маршрут ранее обслуживали частные предприниматели ОСОБА_2 и его отец. Примерно в 20 числах июня 2011 года у него состоялся разговор с ОСОБА_2, который интересовался, как можно дальше продолжать работу по перевозке. На что он сообщил, что для этого необходимо передать в аренду свой автобус, оформить необходимые документы, а также «приобрести» у него сам маршрут, стоимость маршрута на п. Хмельницкий он оценил в 8 тис. грн. Они оформили договор аренды на автобус ОСОБА_2 - ПАЗ ВВ 3555 АА, после чего он издал приказы по предприятию о
том, что на основании заявлений о принятии на работу были приняты на должность водителей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также приказ о закреплении за ОСОБА_2 автомобиля НОМЕР_2. Данные приказы били изданы им для того, чтобы ОСОБА_2 смог оформить временное свидетельство о регистрации своего автобуса на ООО «Свердловск-Автотранс», оформлением данного свидетельства занимался ОСОБА_2 После оформления свидетельства, он поехал в г. Луганск в лицензионный отдел при Главтраисинспекции, передал им копии документов ОСОБА_2 для оформленния лицензионной карты на автобус. После чего сказал ОСОБА_2 заняться оформлением паспорта маршрута и сообщил, что все документы необходимые для осуществления перевозок и деньги в сумме 8 тыс.грн., необходимо отдать ему до 01.07.2011 года.
29.06.2011 года у него с ОСОБА_2 состоялся разговор, в ходе которого он выдал последнему гарантийное письмо, на право осуществление перевозки пассажиров по своему маршруту с 01.07.2011 года. Также он сказал, чтобы ОСОБА_2 пришел к нему 30.06.2011 года, чтобы написать заявление о трудоустройстве и принес деньги в сумме 8 тыс. грн., которые ранее были обговорены в качестве вознаграждения за предоставление маршрута.
30.06.2011 года примерно около 9 час. к нему на работу пришел ОСОБА_2 и в его кабинете переданы ему деньги в сумме 8000 грн., которые он положил в стол. Денежные средства в сумме 8 тыс. грн., не предусмотренные никаким договором и предназначались исключительно для него. После того как ОСОБА_2 ушел, к нему в кабинет зашли работники милиции, прокуратуры, которые в присутствии понятых произвели осмотр. В ходе осмотра он добровольно выдал денежные средства в сумме 8 тыс. грн., которые получил от ОСОБА_2 О том, что он поступает незаконно он знал, в чем чистосердечно раскаивается. ( л.д.55-56).
Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства, судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
В соответствии с требованиями статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины, с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину в инкриминируемом преступлении и, принимая во внимание, что участники судебного рассмотрения считают доказанными обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, суд считает возможным ограничить исследование доказательств изучением материалов уголовного дела и данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1
Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым преступления квалифицирует его действия по ст. 368 ч.1 УК Украины получение должностным лицом, за выполнение в интересах дающего взятку действий, с использованием предоставленного ему служебного положения.
Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие смягчающих вину обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины, суд считает назначить наказание подсудимому в пределах, установленных санкцией ст. 368 ч.1 УК Украины, поскольку подсудимый раскаивается в содеянном.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 необходимо оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
смывы с обеих рук ОСОБА_1, смывы с рабочего стола, находящиеся в Свердловском городском суде, необходимо уничтожить.
Денежные банкноты НБУ на сумму 8000 гривен, из которых десять банкнотов номиналом 200 гривен каждый серии ЄГ 6417394, ВІД 6097843, СШ 1042825, ЕЯ 3055772, ЄГ 6417385. ЄШ 3389656, ВГ 7710417, АЄ 9186344. ВЗ 3378754, АА 6213905, шестьдесят банкнотов номиналом 100 гривен каждый серии ББ 1055051. ЕЯ 3901351. ГЖ 1542818, ЕЦ 3360549, ГД 6404508, ВЖ 4413362, ГФ 1307681, АЗ 3228241. ВМ 0221393. ГЗ 4442002, БК 6752418, ГХ 3115370, ГЄ 5331418, ВИ 7957509, АВ 0525801. ВГ '800006. ГГ 46'9026. ВЧ 3122124, ВИ 8736350, ЕБ 6783352, ГФ 8395084, АВ 8269700. ГБ 8004679, БУ 9592342. ВИ 846^8'9. ВК 4553304, ГВ 6114496, ГФ 9939820, АЗ 0654522, ЕЧ 9279958, ЕЧ8868433. ГЄ 6044828. ВХ 7900408, ЕР 5420946, БИ 2698004, ГЄ 5050806, ГБ 3493883, БЛ 6898228, ВІД 5054099. ВЗ 3680198. ГХ 6860021, ЕЧ 6774196, БЛ 1701326, БА 3899180. ЕБ 4588578, ВВ 4831396, АВ 4182952. ЕД 4512473, ГК 7351238, ЕЧ 4497547, АЗ 217394*7, ГЄ 5182435, ГИ 8334310, ГБ 9331114. ГЖ '330430. ГК 0471947, БИ 4049186, АЖ 1373866, ЕГ 7178861, АВ 6483855, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Свердловска, возвратить ОСОБА_4 - о/у СГСБЭП Свердловского ГО УМВД, заявление ОСОБА_2 о принятии на работу, приказ № 40-к от 23.06,2011г. о принятии на работу, приказ № 41 от 23.06.2011г. о закреплении водителей, оставить при деле ,кассовую книгу на 2011 г., начатую с 06.06.2011г., кассовую книгу на 2011г. начатую с 06.06.2011г., журнал регистрации приказов ООО «Свердловск - Автотранс», находящееся в деле, возвратить в ООО Свердловск - Автотранс.
Судебные издержки по делу значатся в сумме 984,48 грн. за проведение экспертизы специальных химических веществ подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание в штрафа в размере 12750 грн. с лишением права занимать должности, связанные с ведением организационно - распорядительной, административно-хозяйственной деятельностью сроком на 1 год.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: денежные банкноты НБУ на сумму 8000 гривен, из которых десять банкнотов номиналом 200 гривен каждый серии ЄГ 6417394, ВІД 6097843, СШ 1042825, ЕЯ 3055772, ЄГ 6417385. ЄШ 3389656, ВГ 7710417, АЄ 9186344. ВЗ 3378754, АА 6213905, шестьдесят банкнотов номиналом 100 гривен каждый серии ББ 1055051. ЕЯ 3901351. ГЖ 1542818, ЕЦ 3360549, ГД 6404508, ВЖ 4413362, ГФ 1307681, АЗ 3228241. ВМ 0221393. ГЗ 4442002, БК 6752418, ГХ 3115370, ГЄ 5331418, ВИ 7957509, АВ 0525801. ВГ '800006. ГГ 469026. ВЧ 3122124, ВИ 8736350, ЕБ 6783352, ГФ 8395084, АВ 8269700. ГБ 8004679, БУ 9592342. ВИ 8467879. ВК 4553304, ГВ 6114496, ГФ 9939820, АЗ 0654522, ЕЧ 9279958, ЕЧ8868433. ГЄ 6044828. ВХ 7900408, ЕР 5420946, БИ 2698004, ГЄ 5050806, ГБ 3493883, БЛ 6898228, ВЩ 5054099. ВЗ 3680198. ГХ 6860021, ЕЧ 6774196, БЛ 1701326, БА 3899180. ЕБ 4588578, ВВ 4831396, АВ 4182952. ЕД 4512473, ГК 7351238, ЕЧ 4497547, АЗ 2173947, ГЄ 5182435, ГИ 8334310, ГБ 9331114. ГЖ '330430. ГК 0471947, БИ 4049186, АЖ 1373866, ЕГ 7178861, АВ 6483855, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Свердловска, возвратить ОСОБА_4 - о/у СГСБЭП Свердловского ГО УМВД, заявление ОСОБА_2 о принятии на работу, приказ № 40-к от 23.06.2011 г. о принятии на работу, приказ № 41 от 23.06.2011г. о закреплении водителей, оставить при деле, кассовую книгу на 2011 г., начатую с 06.06.2011 г., кассовую книгу на 2011г. начатая с 06.06.2011г., журнал регистрации приказов ООО «Свердловск - Автотранс», находящееся в деле, возвратить ООО Свердловск - Автотранс».
Судебные издержки в сумме 984,48 грн. за проведение экспертизы специальных химических веществ взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения в суде.
Председательствующий судья: