Справа № 2-2208/11
15 листопада 2011 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Новосьолової Г.М.,
при секретарі: Вобліковій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ТОВ “ЛЕО” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-
Позивач звернувся до суду із дійсним позовом і пояснив, що відповідач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Червонопартизанськ вул.. Шахтарська , 8/16 Луганської області, і на якого відкрито особовий рахунок № 612003014, є споживачем електричної енергії.
Відповідач своєчасно не оплачував кошти за використану електроенергію у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 14.12. 2004 року по 27.04.2011 року в сумі 1868 грн. 70 коп. У теперішній час заборгованість за електричну енергію відповідачем не сплачена. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію, та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, у якій просить справу за позовом ТОВ «ЛЕО» розглянуту без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, про що є об'ява у газеті «Наша Газета» № 138 від 23.09.2011 року, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як свідчать матеріали справи, відповідач має заборгованість за період з 14.12.2004 року по 27.04.2011 року в сумі 1868 грн. 70 коп. (а.с.4).
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 1868 грн. 70 коп.
З відповідача також підлягає стягненню інформаційно-технічний збір у сумі 30 грн. на користь позивача, витрати за опублікування об'яви в газеті «Наша газета» в сумі 20,00 грн. на користь позивача.
Згідно рішення Свердловської міської ради № 126 від 25.03.2011 року ТОВ «ЛЕО» звільнено від сплати держмита по справам стягнення заборгованості по комунальним послугам, таким чином з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 186,87 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, ст.68 ЖК України, суд,
Позов ТОВ “ЛЕО” в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1868 грн. 70 коп. на р/р зі спеціальним режимом користування № 260313169060 у філіалі ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом Луганської області в розмірі 30 грн., судові витрати за опублікування об'яви в газеті «Наша газета» в сумі 20,00 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 304007, код 31443937.
Стягнути з ОСОБА_1 збір в розмірі 186,87 грн. на користь держави.
Копію заочного рішення рекомендованим листом направити відповідачу для відома не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
На рішення суду позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, через суд 1 інстанції.
Суддя: