Справа № 2-2435/11
18.11.2011 р.
Свердловський міський суд Луганської області у складі: головуючого: судді Новосьолової Г.М., при секретарі: Вобліковій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна після смерті батька ОСОБА_3, в якій вказала, що 17.04.2010 року помер її батько ОСОБА_3 та відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом являються вона та її брат, відповідач у справі, ОСОБА_2. Вони в установленому закон порядку прийняли спадщину. Спадковим майном являється житловий будинок №2-а по вулиці Ново-Піонерській у м. Свердловську Луганської області.
Добровільно поділити успадкований будинок вони не можуть, тож вона змушена звернутися з цією позовною заявою до суду.
Вона бажає, щоб за нею було визнано право власності та спадковий будинок в натурі, а ОСОБА_2 нею виплачена компенсація у розмірі Ѕ частини вартості будинку, а саме 22 084 грн. 50 коп. ( так як вартість будинку згідно технічного паспорту складає 44 169 грн. Спадковий житловий будинок № 2а по вулиці Ново-Піонерській в м. Свердловську , Луганської області, загальною площею 79.6 кв. м. та житловою площею 45.0 кв. м., в склад якого входять :А - житловий будинок, Г - погріб, Е - сарай, В- уборна, №1-2 огорожа, I - замощення.
У судове засідання сторони надали спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умови мирової угоди:
Сторони досягли домовленості про те, що спадкове майно після смерті 17.04.2010 року ОСОБА_3 буде розділено таким чином:
- будинок № 2а по вул. Ново-Піонерській м. Свердловську Луганської області,вартістю 44 169 гривень, який складається із: А - житловий будинок, Г - погріб, Е - сарай, В- уборна, №1-2 огорожа, I - замощення. житловою площею 45.0 кв.м, загальною площею 79,6кв.м. виділяється повністю на праві власності ОСОБА_1.
Сторони досягли домовленості, що ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому Ѕ частину спадкового будинку № 2 а по вул. Ново-Піонерській в м. Свердловську у сумі 22 084 гривні 50 коп. (двадцять дві тисячі вісімдесят чотири гривні п»ятдесять копійок) негайно , під час підпису мирової угоди.
Сторони не наполягають на відшкодуванню один одному судових витрат,пов'язаних з підготовкою цієї справи до розгляду.
Сторонам роз'яснено, що після затвердження мирової угоди судом вона набирає сили судового рішення та обов'язкова для виконання сторонами, які її підписали. Повторне звернення сторін до суду з цього спору не допускається. Сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити..
Сторони досягли домовленості про те, що ця мирова угода укладена між сторонами є добровільно, без примусу, обману, не порушує їх законних прав і влаштовує їх.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -,
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.
Виділити на праві власності ОСОБА_1 будинок № 2а по вул. Ново-Піонерській м. Свердловську Луганської області, вартістю 44 169 гривень, який складається із: А - житловий будинок, Г - погріб, Е - сарай, В- уборна, №1-2 огорожа, I - замощення. житловою площею 45.0 кв.м, загальною площею 79,6кв.м.
ОСОБА_1 виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому Ѕ частину спадкового будинку № 2 а по вул. Ново-Піонерській в м. Свердловську у сумі 22 084 гривні 50 коп. (двадцять дві тисячі вісімдесят чотири гривні п'ятдесят копійок) негайно , під час підпису мирової угоди.
Претензій матеріального й майнового характеру сторони один до одного не мають. Дана мирова угода укладена сторонами добровільно без впливу сторонніх осіб.
Вимоги статті 206 Цивільно-процесуального кодексу України сторонам зрозумілі, при цьому роз'яснено, що при вступі в силу ухвали суду, яким затверджена мирова угода, повторне звернення до суду з тим же предметом по тим же підставам не допускається.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 5 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя