Справа № 1601/10887/2012 р.
22.10.2012 року, Автозаводський райсудом м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Обревко Л.О.
при секретарі - Щербакової К.Ю.
з участю прокурора - Лукаш М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Березник Пермської області РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, прож АДРЕСА_1, раніше судимого:.
08.05.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.263 КК України до 120 годин громадських робіт;
01.08.2012 року повністю відбув покарання.
в скоєнні злочину, передбачених ч 2 ст 389 КК України.
Згідно вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.05.2012 року гр. ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. 13.06.2012 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на обліку Автозаводського РП КВІ, був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, відібрано підписку, анкету та видано направлення до УЖКГ м.Кременчука для розподілення на громадські роботи. Цього ж дня, згідно ст.13 Кримінально-виконавчого кодексу України підсудний ОСОБА_1 був розподілений на КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг», винесено наказ № 81-0 про прийняття останнього на громадські роботи, складено графік виходу на роботу в червні, липні 2012 року, проведено інструктаж щодо дотримання техніки безпеки під час виконання запланованих робіт, з яким підсудний був ознайомлений під підпис. Згідно графіку виходу на роботу, підсудний ОСОБА_1 повинен був з»явитись на КП «СКРП» та приступити до роботи з 18.06.2012 року. Маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт відповідно до вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.05.2012 року, підсудний ОСОБА_1 допустив прогули: 21.06.2012 року, 22.06.2012 року, 23.06.2012 року, 25.06.2012 року, 26.06.2012 року, 27.06.2012 року, 29.06.2012 року, 30.06.2012 року. При дачі пояснення в приміщенні Автозаводського РП КВІ підсудний поважної причини невиходу на роботи не мав. Загальна кількість невідпрацьованих робіт складає 32 години.
Підсудний ОСОБА_1 не спорюючи обставин справи та зібраних доказів свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив факт ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.
Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджуються, ніким із учасників судового розгляду не оспорюваними зібраними по справі доказами, які за згодою сторін в судовому засіданні не досліджувалися в порядку ст. 299 КПК України.
Підсудний ОСОБА_1 ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання, тому суд його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.
При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, дані про особу підсудного, раніше судимого, не працюючого, по місцю проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, та стан здоров'я.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає визнання вини та щире розкаяння в скоєному.
Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.
З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з дня проголошення.
Суддя: