Справа № 2- 1951/12р.
10 жовтня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.
при секретарі - Бурлака О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 „Про стягнення грошової суми», -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на праві спільної сумісної власності відповідачам належить квартира за адресою:АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.07.1998 року і яка зареєстрована в КП «Ровеньківське БТІ»за ними.
Між ним та відповідачами була досягнута угода про купівлю-продаж вказаної квартири. Згідно домовленості, відповідачі зобов*язалися продати йому квартиру, а він сплатити їм гроші. 25.07.2012 року, він передав відповідачам гроші у сумі 15000 грн., про що відповідачі склала йому розписку. Вони домовилися оформити їхній договір у нотаріуса м.Ровеньки до вересня 2012 року. Але в зазначений строк договір не був посвідчений нотаріусом з вини відповідача ОСОБА_2, який не знявся з обліку.
Позивач звернувся до відповідачів з проханням повернути гроші, але ті добровільно це зробити відмовилися, оскільки всі гроші витратили.
На підставі викладеного, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права, з метою стягнення з відповідачів 15000 грн., понесених судових витрат та накладення арешту на вищезазначену квартиру для забезпечення його позову.
Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 25.07.2012р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, яка зареєстрована в КП «Ровеньківське БТІ»за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6,ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.07.1998 року.
3. Відповідачі не заявляють вимог до позивача і не мають претензій по умовам угоди,оскільки отримали гроші в повному обсязі до підпису угоди.
4. Сторони не заявляють вимог один до одного про стягнення судових витрат
Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують їхні права та права інших осіб і держави, тому просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі.
Наслідки закриття провадження у справі у зв*язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.
Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з наступних умов:
1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 25.07.2012р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, яка зареєстрована в КП «Ровеньківське БТІ»за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6,ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.07.1998 року.
3. Відповідачі не заявляють вимог до позивача і не мають претензій по умовам угоди,оскільки отримали гроші в повному обсязі до підпису угоди.
4. Сторони не заявляють вимог один до одного про стягнення судових витрат
Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують їхні права та права інших осіб і держави, тому суд постановляє ухвалу про визнання мирової угоди і закриває провадження у справі.
Наслідки закриття провадження у справі у зв*язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я - ОСОБА_7